İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/42783 CEVAPLANMADI

Defne Devlet Hastanesinde yaşanan su baskınına ilişkin

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 187 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 96 ve 99'uncu maddelerine uygun olarak, T.C. Sağlık Bakanlığı'na iletilmesi ve Sayın Bakan Kemal MEMİŞOĞLU tarafından yazılı olarak yanıtlanması için gereğinin yapılmasını arz ederim.

6 Şubat depremleri sonrası Hatay'da sağlık hizmetlerinin tesisi amacıyla inşa edilen ve 60 gün gibi kısa bir sürede tamamlandığı ifade edilen Defne Devlet Hastanesi, 27 Mart 2026 tarihinde yaşanan yağışlar sonrası su baskınına uğrayarak hizmet dışı kalmıştır. Basına yansıyan ve teknik raporlarla desteklenen bilgilere göre; yoğun bakım, acil servis ve ameliyathane gibi kritik birimlerin su altında kaldığı, hastaların tahliye edildiği ve tıbbi malzemelerin kanalizasyon sularıyla kontamine olduğu anlaşılmaktadır. Bir sağlık yapısının, afet anında hizmet vermesi beklenirken devre dışı kalması, tasarım ve denetim süreçlerindeki ciddi eksiklikleri işaret etmektedir. Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Defne Devlet Hastanesi'nin altyapı ve drenaj sistemleri hangi teknik kriterlere, kaç yıllık (50, 100 yıl vb.) yağış senaryolarına ve maksimum debi hesaplamalarına göre projelendirilmiştir?

  2. Hastanede yağmur suyu ve kanalizasyon sistemlerinin birbirini etkileyecek ve taşmaya sebebiyet verecek şekilde kurgulanmasının teknik gerekçesi nedir? Bu durum bir tasarım hatası mıdır, yoksa uygulama eksikliği midir?

  3. Uluslararası sağlık yapısı standartlarına göre üst kotlarda veya ek izolasyonla korunması gereken yoğun bakım, ameliyathane ve acil servis gibi kritik birimler neden su baskını riskine açık kotlarda konumlandırılmıştır?

  4. İlk planlamada "boş koridor" olarak öngörülen bir alanın, daha sonra teknik risk analizi yapılmadan rögar hattı yakınına "eczane" olarak yerleştirilmesinin sorumluları kimlerdir?

  5. Su baskını nedeniyle kanalizasyon suyu ile kontamine olan tıbbi cihaz, ilaç ve sarf malzemelerin maddi değeri ne kadardır? Bu malzemelerin biyolojik risk yönetimi nasıl yapılmıştır?

    Türkiye Büyük Millet Meclisi Halkla İlişkiler Binası 2.Kat No: F-216 Çankaya / Ankara 0654

  6. "Hızlı yapım" sürecinde, projenin depremsellik, zemin etüdü ve altyapı yeterliliği açısından bağımsız bir teknik denetimden geçip geçmediği açıklanmış mıdır? Yapıldıysa bu denetim raporlarının içeriği nedir?

  7. Acil servisin kapatılmasıyla oluşturulan "geçici resüsitasyon" ve "sarı alan" düzenlemelerinin, enfeksiyon kontrolü ve hasta güvenliği standartlarını karşılamadığı açıkken, bölgedeki sağlık hizmeti aksamasının önüne geçmek için hangi kalıcı önlemler alınmaktadır?

  8. Benzer yağış ve iklim krizi senaryoları doğrultusunda, deprem bölgesinde inşa edilen diğer sağlık tesisleri için bir risk haritası çıkarılmış mıdır?

  9. Yaşanan bu sistem hatası ve kamu zararı ile ilgili olarak; projenin tasarımcıları, yüklenici firması ve onay veren kamu görevlileri hakkında idari veya adli bir inceleme başlatılmış mıdır?

    Türkiye Büyük Millet Meclisi Halkla İlişkiler Binası 2.Kat No: F-216 Çankaya / Ankara 0654

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir