AİHM tarafından Türkiye aleyhine verilen ihlal kararlarının uygulanmasına ilişkin
Kaynak göster
Rahmi Aşkın Türeli (CHP), 27 Mart 2026 tarihinde 7/42854 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Rahmi Aşkın Türeli (CHP, İzmir). “AİHM tarafından Türkiye aleyhine verilen ihlal kararlarının uygulanmasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/42854, 27 Mart 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-42854-aihm-tarafindan-turkiye-aleyhine-verilen-ihlal-kararlarinin-uygulanmasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/09978f86-0b61-4734-9eac-019d3eef17d9
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 202 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Rahmi Aşkın TÜRELİ İzmir Milletvekili
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) tarafından açıklanan 2025-2026 dönemi istatistikleri, Türkiye'nin hukuk devleti endekslerindeki gerilemesini ve yargı sistemindeki kronikleşmiş sorunları sayısal verilerle ortaya koymaktadır. 28 Şubat 2026 itibarıyla AİHM önünde bekleyen her üç dosyadan birinin (634,5) Türkiye aleyhine olması, ülkemizin "aleyhinde en çok karar beklenen ülke" konumunu pekiştirdiğini göstermektedir. 2016 yılı sonrasında uygulamaya konulan OHAL uygulamaları, adil yargılanma hakkı ile özgürlük ve güvenlik hakkı ihlalleri, Türkiye'nin uluslararası hukuk arenasındaki itibarını ve hukuk güvenliğini ciddi şekilde zedelemektedir.
Bu bilgiler ışığında;
SORULAR
AİHM'in 2017'deki Köksal/Türkiye kararıyla işaret ettiği iç hukuk yollarının tüketilmesi şartına rağmen, başvuruların azalmak yerine birikerek devam etmesi, iç hukuk yollarının (Anayasa Mahkemesi ve idari yargı) etkililiğini yitirdiği anlamına mı gelmektedir?
2025 yılında Türkiye aleyhine verilen 66 ihlal kararında ilk iki sırada yer alan "adil yargılanma hakkı" ile "özgürlük ve güvenlik hakkı" ihlallerinin sistematik hale gelmesini engellemek adına yasal veya idari düzenleme yapılması hakkındaki görüşünüz nedir?
28 Şubat 2026 itibarıyla AİHM önünde bekleyen 21 bin 900 derdest başvurunun "480'den fazlasının 2016 sonrası OHAL uygulamaları ve meslekten ihraçlar kaynaklı olduğu gözetildiğinde; bu devasa.dosya yükünü iç hukukta süratle çözecek somut bir eylem planınız veya yeni bir hukuki mekanizma hazırlığınız bulunmakta mıdır?
Fransa (703), İngiltere (139) ve Almanya (127) gibi ülkelerle kıyaslandığında Türkiye'nin on binlerle ifade edilen başvuru sayısına sahip olması, Bakanlığınız tarafından nasıl açıklanmaktadır?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir