Emekli Yargıtay ve Danıştay üyelerine yapılan mali iyileştirmeden diğer yargı mensuplarının da faydalandırılması talebine ilişkin

Aşağıda belirtilen sorularımın, Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından Anayasa'nı '8^ci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarıncaf y m olarak cevaplandmlmasım saygılarımla arz ederim. 02.04.2026 /

7524 sayılı Kanun'un 58. maddesi ile emekli Yargıtay ve Danıştay üyelerine yönelik mali iyileştirme yapılmış; ancak aynı yargı sisteminin asli unsurları olan emekli hâkim ve savcılar bu düzenleme kapsamı dışında bırakılmıştır.

Bu düzenleme, benzer hukuki statüde bulunan kişiler arasında farklı muamele tesis edilmesi anlamına gelmekte olup, Anayasa'nın lO'uncu maddesinde güvence altına alınan eşitlik ilkesine açık bir müdahale niteliğindedir.

Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Emeklilik, aktif görevdeki hiyerarşik farklılıkları ortadan kaldıran bir statüdür. Bu nedenle, geçmiş görev farkhhklarımn emeklilik döneminde mali ayrıcalık olarak sürdürülmesi ancak objektif, makul ve ölçülü bir gerekçeyle açıklanabilir.

Ne var ki söz konusu düzenlemede bu ayrımın hangi somut ve nesnel kritere dayandığı ortaya konulmamış; eşit statüde bulunan yargı mensupları arasında keyfî bir ayrım yaratılmıştır. Bu durum, yalnızca eşitlik ilkesini değil; aym zamanda Anayasa'nın 2'nci maddesinde yer alan hukuk devleti ilkesini ve 138'inci maddede güvence altına alınan yargı bağımsızlığı ve statü güvencesi anlayışını da zedelemektedir.

Öte yandan, Yargıtay üyeliğine seçilme yeterliliğine sahip olmasına rağmen kadro yetersizliği gibi nedenlerle bu göreve atanamamış hâkim ve savcıların, salt idari sınırlamalar nedeniyle bu mali düzenlemenin dışında bırakılması da ayrı bir eşitsizlik doğurmaktadır. Sonuç olarak, aynı yargı sistemi içerisinde yer alan emekli yargı mensupları arasında farklı muamele tesis edilmesi, hukuk devleti ilkesinin özü olan "eşitler arasında eşitlik" anlayışıyla bağdaşmamaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. 7524 sayılı Kanun'un 58. maddesi ile yalnızca emekli Yargıtay ve Danıştay üyelerine mali artış sağlanmasının somut ve objektif gerekçesi nedir?

2. Aynı yargı sistemine mensup emekli hâkim ve savcıların bu düzenleme kapsamı dışında bırakılması, Anayasa'nın lO'uncu maddesinde düzenlenen eşitlik ilkesi ile nasıl bağdaştırılmaktadır?

3. Emeklilik statüsünde, aktif görev dönemine ait hiyerarşik farklılıkların mali ayrıcalık olarak sürdürülmesinin hukuki dayanağı nedir?

4. Söz konusu farklı muamelenin "objektif ve makul neden" testini karşıladığına ilişkin Bakanlığınızın hukuki değerlendirmesi nedir?

5. Bu düzenlemede kullanılan kriterler ölçülülük ilkesi bakımından nasıl değerlendirilmektedir?

6. Yargıtay üyeliğine seçilme yeterliliğine sahip olmasına rağmen kadro yetersizliği nedeniyle atanamayan hâkim ve savcıların bu düzenleme dışında bırakılmasının gerekçesi nedir?

7. Bu düzenlemenin yargı mensupları arasında statü farklılıklarını kalıcı hâle getirmesi, yargı bağımsızlığı ve mesleki eşitlik ilkeleri bakımından nasıl değerlendirilmektedir? 8. Söz konusu düzenleme hakkında Anayasa Mahkemesi'ne yapılan başvurulara ilişkin Bakanlığınızın görüşü nedir?

8. Emekli yargı mensupları arasında ortaya çıkan bu eşitsizliğin giderilmesine yönelik bir yasal düzenleme yapılması planlanmakta mıdır?

9. Bakanlığınız, eşit hukuki statüde bulunan kişiler arasında farklı mali haklar tanınmasını hukuk devleti ilkesiyle bağdaştırmakta mıdır?