Bir vatandaşın adil yargılanma talebine ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 319 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Murat Mudarasız 2013 tarihinde ÖKK seçmelerine katıldıktan sonraki hafta ilişiğini hakkımı aramak için hukuki süreç başlattım. AYİM"e yürütmeyi durdurma açtım reddedildi 5 üyeli mahkemenin 3 üyesinin olumsuz oy kullanmasıyla davayı kaybettim. Anayasa Mahkemesi'ne taşıdım oradan da reddedildi. 2016 darbe süreci sonrasında yukarıda belirttiğim hakimler ihraç edilerek 7,5 yıl ceza aldıklarını ve kesinleştiğini öğrendim. Tekraren hukuki yollardan hakkımı arama sürecini araştırmaya başladım lakin bu konuda görüştüğüm avukatlar olumlu yaklaşmadılar ve bulamadım. Yargılamanın yenilenmesi kanununun çıkması veya bu konunun dile getirilmesi için TBMM araştırma komisyonuna e dilekçe ile başvuru yaptım. Ortada bir hukuksuzluk var ve benim gibi yüzlerce belki binlerce mağdur var. Bir avukat ile görüşmemde olumlu yaklaştı ve Ankara 23. İdare Mahkemesi'ne yargılamanın yenilenmesi davası açtık yetkisizlik vererek Isparta'ya gönderdi duruşmalı katıldığım mahkemede savunmamı yaptım mahkeme başkanı karşı taraftaki avukata söz verdi ve davanın reddedilmesini talep etti. Ortada deşifre olmuş bir terör örgütü var ve davamda kararda isimleri geçen bu örgüte mensup hakimlerin çoğunluğunun kararıyla ilişiğini kesilmişken her şey ortadayken karşı tarafin avukatı bu davanın reddedilmesini talep etti. Beklenen kararda 15 gün sonra verildi dava reddedildi, istinaf ettim oradan da reddedildi. Hakimlerin çoğunluğunun Fetöcü olmaktan ihraç edilmeleri yargılamanın yenilenmesine sebep olamaz denildi." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Oo Yukarıda bahsi geçen ifadeler doğru mudur?
oKonuileilgili bakanlığınıza ulaşmış başvuru var mıdır?
o Murat Mudarasız isimli yurttaşın adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur? 4) oSon5 yılda adil yargılanma talebiyle bakanlığınıza iletilen başvuru sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası
Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1289696 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/4330 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI (>
Mevzuat Genel Müdürlüğü Te ei zey
Sayı :E-56020453-610-759-681/1035 Konu : Yazılı soru önergesi 29 İTM2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/4330 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Anayasanın;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı, görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, açılan davalarla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması ve sonucuna göre karar verilmesi aşamalarında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
I- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmıştır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayısına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesin, ulaşılması mümkün olabilecektir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan