İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/43691 CEVAPLANMADI

Munzur Üniversitesi öğrencisi bir kadının kaybolması üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin

Kaynak göster

Adalet Kaya (DEM Parti), 16 Nisan 2026 tarihinde 7/43691 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Adalet Kaya (DEM Parti, Diyarbakır). “Munzur Üniversitesi öğrencisi bir kadının kaybolması üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/43691, 16 Nisan 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-43691-munzur-universitesi-ogrencisi-bir-kadinin-kaybolmasi-uzerine-yurutulen-sorusturmaya-iliski (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/7ea6743c-7341-49f8-b679-019da9dd3ff7

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 182 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Akın GÜRLEK tarafından Anayasa'nın 98. ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Dersim'de Munzur Üniversitesi öğrencisi olan Gülistan Doku'dan 5 Ocak 2020 tarihinden bu yana haber alınamamaktadır. Aradan geçen altı yılın ardından kamuoyuna ve basına yansıyan iddialar, dosyanın basit bir kayıp vakası olmadığını, planlı bir kadın cinayeti ve sonrasında kamu görevlilerinin doğrudan dahil olduğu sistematik bir delil karartma süreci olduğunu işaret etmektedir.

Ortaya atılan ciddi iddialara göre; soruşturma artık cinayet şüphesiyle yürütülmekte olup, faillik şüphesi dönemin Tunceli Valisi'nin oğluna yönelmiştir. Dosyada yer aldığı belirtilen gizli tanık ifadelerinde tecavüz ve tehdit unsurlarının bulunması, kadınlara yönelik şiddetin boyutunu gözler önüne sermektedir. MASAK raporlarına da yansıdığı iddia edilen para transferleri, dönemin valisi Tuncay Sonel'in, vali korumasının ve soruşturmada görevli polis memurlarının delilleri karartmak, sim kart verilerine müdahale etmek, hastane ve kamera kayıtlarını silmek amacıyla organize bir biçimde hareket ettiğine dair kuvvetli şüpheler barındırmaktadır. Kadınlara yönelik şiddet ve cinayet vakalarında, faillerin veya onlara yardım edenlerin kamu gücünü kullanarak cezasız bırakılması yargıya olan inancı zedelemekte ve şiddeti yeniden üretmektedir. Delillerin kamu otoriteleri eliyle yok edildiği iddiaları, yargı bağımsızlığı ve kadınların yaşam hakkı ihlallerine karşı devletin yükümlülükleri bağlamında acilen ve şeffaf bir şekilde aydınlatılmalıdır. Cinayetin örtbas edilmesinde rolü bulunan tüm mülki amirlerin ve kolluk kuvvetlerinin yargılanması, adil yargılanma hakkının bir gereğidir. Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Gülistan Doku dosyasının kayıp vakası olmaktan çıkarılarak resmi olarak cinayet soruşturması kapsamında yürütüldüğü iddiası doğru mudur? Soruşturmanın mevcut

  2. MASAK raporlarıyla da tespit edildiği öne sürülen; vali koruması ile Gülistan Doku'ya ait sim kartı usulsüz şekilde cihazına takıp verileri sildiği iddia edilen polis memuru arasındaki para transferleri Bakanlığınızın bilgisinde midir? Bu somut iddia üzerine söz konusu kamu görevlileri hakkında başlatılmış adli bir soruşturma bulunmakta mıdır?

  3. Gülistan Doku'nun kaybolmadan önce (31 Ocak 2019) gittiği hastaneye ait kayıtların silindiği ve olayı aydınlatabilecek bölgelerdeki güvenlik kamerası/MOBESE görüntülerinin kasten dosyaya eklenmediği iddiaları araştırılmakta mıdır? Delil karartan kamu görevlileri tespit edilmiş midir?

  4. Dosyada bulunduğu belirtilen "Şubat" kod adlı gizli tanığın cinsel saldırı ve tehdit iddialarını içeren beyanları doğrultusunda, failleri korumaya yönelik uygulanan kısıtlılık kararları ve eksik soruşturma işlemleri hukuki olarak incelenmiş midir?

  5. Cinayeti ve delilleri örtbas etmede hiyerarşik veya fiili olarak sorumluluğu bulunduğu iddia edilen dönemin valisi, emniyet personelleri ve İçişleri Bakanı Süleyman Soylu hakkında görevi kötüye kullanma ve suç delillerini yok etme suçlamalarıyla adli sürecin başlatılmasına yönelik bir girişiminiz var mıdır?

  6. Kadın cinayetleri dosyalarında şüphelilerin kamu görevlisi olması veya mülki idare amirleriyle ilişkili olması durumunda sıklıkla karşılaşılan "cezasızlık" politikalarının önlenmesi ve soruşturmaların tarafsız yürütülmesi amacıyla Bakanlığınızca alınacak yeni hukuki tedbirler nelerdir?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir