İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/43718 CEVAPLANMADI

15 Şubat 2026 tarihinde gerçekleşen bir futbol müsabakasında yaşandığı iddia edilen olaylara ilişkin

Kaynak göster

Serhat Eren (DEM Parti), 21 Nisan 2026 tarihinde 7/43718 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Gençlik ve Spor Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “15 Şubat 2026 tarihinde gerçekleşen bir futbol müsabakasında yaşandığı iddia edilen olaylara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/43718, 21 Nisan 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-43718-15-subat-2026-tarihinde-gerceklesen-bir-futbol-musabakasinda-yasandigi-iddia-edilen-olayla (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c8807285-4607-432b-8dc5-019db4da21e8

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 177 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Gençlik ve Spor Bakanı Osman Aşkın Bak tarafından Anayasa'nın 98. ve İçtüzüğün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

19 Nisan 2026 tarihinde oynanan TFF 1. Lig müsabakasında Amedspor ile Bandırmaspor arasında gerçekleşen karşılaşma, yalnızca sportif rekabet açısından değil, hakem kararları, VAR uygulamaları, yayıncı kuruluşun tutumu ve tribünlerde yaşanan ırkçı saldırılar bakımından da ciddi tartışmaları beraberinde getirmiştir. Söz konusu müsabakada Amedspor aleyhine verilen kırmızı kart kararının hatalı olduğu yönünde güçlü değerlendirmeler bulunmaktadır. Pozisyona ilişkin uzmanlar tarafından VAR sisteminin oyuna müdahalesinin futbolun doğasına aykırı biçimde gerçekleştiği ifade edilmektedir. Ayrıca Amedspor lehine verilmesi gereken açık bir penaltının verilmemesi ve topun kale çizgisini geçip geçmediğine ilişkin kritik bir pozisyonun şeffaf biçimde değerlendirilmemesi, müsabakanın adil yönetilmediği yönündeki kaygıları derinleştirmiştir.

Yayıncı kuruluşun tartışmalı pozisyonlara ilişkin yeterli ve doğru açılardan tekrar görüntü vermemesi, gol çizgisine ilişkin net bir görsel sunmaması ve kritik anları sınırlı biçimde yayınlaması, kamuoyunda maçın sonucunun yalnızca saha içi kararlarla değil, aynı zamanda VAR ve yayın süreçleriyle de şekillendirildiği yönünde ciddi bir güvensizlik yaratmıştır. Bununla birlikte, müsabaka boyunca tribünlerden yükselen ırkçı tezahüratlar ve insan onurunu hedef alan ağır hakaretler, spor alanlarının ayrımcılık ve nefret söylemiyle kuşatıldığını bir kez daha gözler önüne sermiştir. Maç sonrasında Amedspor kafilesine yönelik fiziki saldırı iddiaları ise meselenin yalnızca sözlü değil, doğrudan güvenlik boyutuna ulaştığını göstermektedir. Öte yandan, Amedspor'un yalnızca bu müsabakada değil, içinde bulunulan sezon boyunca benzer hakem kararları, tartışmalı VAR müdahaleleri ve hedef gösterici söylemlerle karşı karşıya kaldığına ilişkin çok sayıda örnek kamuoyuna yansımıştır. Bu durum, sporun eşitlik ve adalet ilkeleri temelinde yürütülmesi gerektiği yönündeki evrensel anlayışla çelişmekte, rekabet ortamını zedeleyen, sporda barışı ve birlikte yaşam kültürünü aşındıran bir tablo ortaya çıkarmaktadır. Spor, farklılıkların çatışma değil, birlikte var olma zeminine dönüştüğü bir alan olmalıdır. Ancak yaşanan bu olaylar, sporun bu işlevinden uzaklaştırıldığını ve kimi kulüpler açısından sistematik bir adaletsizlik üretildiğini düşündürmektedir. Bu tür uygulamaların süreklilik kazanması, yalnızca bireysel hatalarla açıklanamayacak bir yapısal soruna işaret etmekte ve spor alanında eşitlik ilkesini zedelemektedir. Aynı zamanda, rekabetin adil koşullarda yürütülmesini engelleyen bu tablo, spor üzerinden kurulan hiyerarşik ve dışlayıcı ilişkileri derinleştirerek toplumsal barışa zarar verme riski taşımaktadır. Bu bağlamda;

SORULAR

  1. 19 Nisan 2026 tarihinde oynanan Amedspor-Bandırmaspor müsabakasında verilen kırmızı kart, penaltı ve VAR müdahalelerine ilişkin Türkiye Futbol Federasyonu tarafından herhangi bir inceleme başlatılmış mıdır?

  2. Söz konusu müsabakaya ait VAR kayıtlarının kamuoyuyla paylaşılması planlanmakta

  3. Yayıncı kuruluşun tartışmalı pozisyonlara ilişkin görüntüleri sınırlı ve eksik şekilde vermesi hakkında herhangi bir denetim veya inceleme yapılmış mıdır?

  4. Kale çizgisine ilişkin tartışmalı pozisyonda gerekli teknolojik verilerin kamuoyuna sunulmamasının gerekçesi nedir?

  5. Tribünlerde gerçekleşen ırkçı tezahüratlar ve nefret içerikli söylemler hakkında hangi idari ve cezai işlemler başlatılmıştır?

  6. Maç sonrasında Amedspor kafilesine yönelik fiziki saldırı iddiaları doğru mudur? Bu kapsamda herhangi bir soruşturma yürütülmekte midir?

  7. Amedspor'un sezon boyunca benzer hakem kararları ve ayrımcı uygulamalara maruz kaldığı yönündeki iddialar Bakanlığınız tarafından incelenmiş midir?

  8. Türkiye'de futbol müsabakalarında ırkçılık ve nefret söylemine karşı alınan önlemler nelerdir? Bu önlemlerin etkinliği nasıl denetlenmektedir?

  9. Spor müsabakalarının eşit, adil ve tarafsız biçimde yürütülmesini sağlamak amacıyla Bakanlığınızın yürüttüğü denetim mekanizmaları nelerdir?

  10. Sporda rekabeti ve toplumsal barışı zedeleyen bu tür olayların tekrar yaşanmaması için hangi somut adımlar atılacaktır?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir