İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/43814 CEVAPLANMADI

Hatay'ın Yayladağı ilçesine bağlı Çaksına Mahallesi'nde faaliyet gösteren maden ocaklarının çevresel etkilerine ilişkin

Kaynak göster

Nermin Yıldırım Kara (CHP), 27 Nisan 2026 tarihinde 7/43814 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Nermin Yıldırım Kara (CHP, Hatay). “Hatay'ın Yayladağı ilçesine bağlı Çaksına Mahallesi'nde faaliyet gösteren maden ocaklarının çevresel etkilerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/43814, 27 Nisan 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-43814-hatay-in-yayladagi-ilcesine-bagli-caksina-mahallesi-nde-faaliyet-gosteren-maden-ocaklarini (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/11d0a6a1-448a-4d38-bee1-019dd9ac2e16

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 171 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorulanın, Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Yayladağı ilçesi, Çaksına mahallesinde 5 Mart 2026 tarihinde küçükbaş hayvanlarını otlatmaya çıkan bir yurttaş, hayvanlarının bölgede bulunan bir taş ocağının yakınlarındaki su birikintisinden su içmelerinin ardından telef olduğunu görmüş, bunun üzerine jandarmaya başvurarak tutanak tutulmasını talep etmiştir. Mağdurlar, 1 milyon liralık maddi zararları oluştuğunu belirtmiş, maden ocağının Dağdüzu Madencilik firmasına ait olduğunu söyleyerek firmadan şikayetçi olmuştur. Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Bölgede faaliyet gösteren taş ve maden ocağı, kırma eleme tesislerinin dökümü nedir?

  2. Olaya konu olan maden ocağında üretim faaliyeti devam etmekte midir? Devam etmiyorsa, madencilik yapılan alanın rehabilitasyonu işlemi gerçekleştirilmiş midir?

  3. Müştekilerin belirttiği gibi maden ocağında kullanılmış veya çıkartılmış maddelerin su kaynaklarına karışması söz konusu mudur? Bakanlık, maden ocağı ve çevresinde su ve toprak kirliliği analizleri yapmış mıdır?

  4. Maden ocağındaki faaliyetlerden kaynaklı olarak su ve toprak kirliliği söz konusu ise maden şirketine herhangi bir cezai yaptırım uygulanmış mıdır?

  5. Bölgedeki maden ocaklarının su kaynaklanı, tarım alanları, meralar, yerleşim birimleri üzerindeki olumsuz etkileri ölçülmekte midir? İlgili şirketlere, bugüne kadar hangi cezalar uygulanmıştır?

  6. 2023 yılından bu yana maden ocaklarından kaynaklanan veya kaynaklandığı düşünülen zehirlenme vb. vakalarının kaydı tutulmakta mıdır?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir