Bir akademisyenin mahkeme kararına rağmen atamasının yapılmamasına ilişkin
Kaynak göster
Zeynep Oduncu Kutevi (DEM Parti), 27 Nisan 2026 tarihinde 7/43886 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Millî Eğitim Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 57 gün sonra, 23 Haziran 2026).
Zeynep Oduncu Kutevi (DEM Parti, Batman). “Bir akademisyenin mahkeme kararına rağmen atamasının yapılmamasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/43886, 27 Nisan 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-43886-bir-akademisyenin-mahkeme-kararina-ragmen-atamasinin-yapilmamasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e3def245-8f00-4696-8332-019dd9aed584
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 57 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın, Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin tarafından Anayasanın 98 ve İç Tüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Dr. Ferit Tunç, yaklaşık dört yıl önce Batman Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Sinema ve Televizyon Bölümü bünyesinde açılan Doktor Öğretim Üyesi kadrosuna başvuruda bulunmuştur. Ilgili başvuru dosyası, jüri üyeleri ve fakülte yönetim kurulu tarafından uygun bulunarak onaylanmış ve atama işlemi için Rektörlük makamına sevk edilmiştir. Ancak atama işlemi Rektör İdris Demir tarafından imzalanmayarak kadro iptal edilmiştir.
Bu idari işlem üzerine yargı yoluna başvuran Dr. Ferit Tunç, yaklaşık üç yıl süren hukuki mücadele sonucunda haklı bulunmuş; Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi, Danıştay yolu açık olmak üzere atama işleminin 30 gün içinde yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Buna rağmen Batman Üniversitesi yönetimi mahkeme kararını uygulamak yerine, Rektör Yardımcısı Ömer Faruk Ertuğrul başkanlığında yeni bir "etik süreç" başlatmıştır. Oysa üniversitenin kendi hukuk müşavirliği tarafından Danıştay'a sunulan temyiz dilekçesinde; öğretim üyesi atamalarında belirleyici unsurun bilimsel jüri değerlendirmesi olduğu ve sonradan etik kurul oluşturularak sürece müdahale edilmesinin hukuken mümkün olmadığı açıkça ifade edilmiştir. Üniversitenin kendi resmi savunması ile çelişen bu tutum, sürecin keyfi yönetildiğine dair iddiaları güçlendirmektedir.
Gelinen aşamada, mahkeme kararına rağmen ataması yapılmayan Dr. Ferit Tunç, Rektör İdris Demir ve yönetimi hakkında mahkeme kararlarını uygulamadıkları gerekçesiyle suç duyurusunda bulunmuştur. Kesinleşmiş yargı kararlarının uygulanmaması anayasal bir suç olmakla birlikte, ilgili akademisyenin mağduriyeti halen devam etmektedir. Bu bağlamda;
SORULAR
Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi'nin Dr. Ferit Tunç lehine verdiği ve atamanın 30 gün içinde yapılmasını emreden kararı, Batman Üniversitesi Rektörlüğü tarafından hangi hukuki gerekçeyle uygulanmamaktadır?
Mahkeme kararı açık olmasına rağmen, atamayı durdurmak amacıyla Rektör Yardımcısı başkanlığında geriye dönük bir "etik süreç" başlatılmasının yasal dayanağı nedir?
Batman Üniversitesi Hukuk Müşavirliği'nin Danıştay'a sunduğu dilekçede sonradan etik kurul oluşturularak sürece müdahale edilemeyeceğini" belirtmesine rağmen, üniversite yönetiminin kendi hukuk birimiyle çelişerek bu süreci işletmesi Bakanlığınızın ve YÖK'ün bilgisi dâhilinde midir?
Anayasa'nın 138. maddesi gereği yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu açıkken, yargı kararını uygulamayarak görevi kötüye kullandığı iddia edilen Batman Üniversitesi Rektörü ve ilgili yönetim kadrosu hakkında Bakanlığınız veya YÖK tarafından başlatılmış bir idari soruşturma bulunmakta mıdır? Soruşturma başlatılmadıysa, başlatılması planlanmakta mıdır?
Dr. Ferit Tunç'un liyakat esasına dayalı jüri onayı ve lehte yargı kararına rağmen dört yıldır atamasının yapılmamasıyla oluşan mağduriyetinin giderilmesi ve hukukun gereğinin derhal yerine getirilmesi amacıyla Bakanlığınızca atılacak adımlar nelerdir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yusuf Tekin, Milli Eğitim Bakanı ·
b) 24.02.2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1805220 sayılı yazınız. 7)41615 (4119
c) 25.02.2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1805887 sayılı yazınız.
ç) 11.03.2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1815214 sayılı yazınız.
d) 21.04.2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1842012 sayılı yazınız. 7/41617 4119
e) 24.04.2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1845089 sayılı yazınız.
f) 07.05.2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1851528 sayılı yazınız. 7/43265 64 143
g) 07.05.2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1852133 sayılı yazınız. 5 143 Bakanlığımıza İlgi (a-b-c-ç-d-e-f-g)'de kayıtlı yazılarla iletilen Diyarbakır Milletvekili M. Sezgin TANRIKULU'nun 7/40268 ve 7/40270, Bursa Milletvekili Yüksel Selçuk TÜRKOĞLU'nun 7/40693, Mersin Milletvekili Perihan KOCA'nın 7/40830, Izmir Milletvekili Yüksel TAŞKIN'ın 7/41615, Uşak Milletvekili Ali KARAOBA'nın 7/41617, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk GERGERLIOGLU'nun 7/43265, 7/43269 ve 7/43987, Muğla Milletvekili Metin ERGUN'un 7/43532, Mersin Milletvekili Mehmet Emin EKMEN'in 7/43871 ile Batman Milletvekili Zeynep ODUNCU KUTEVİ'nin 7/43886 esas numaralı yazılı soru önergeleri incelenmiş olup konuya ilişkin bilgiler Ek'te sunulmuştur.
NUMARALI YAZILI SORU ÖNERGESİNE İLİŞKİN BİLGİ Yükseköğretim Kurulu Başkanlığından alınan 36201 sayılı konuya ilişkin yazıları Ek'te yer almaktadır.
YIK T.C. 50842242.
Sayı : E-57802651-610-36201 Konu : Soru Önergeleri-7/43886
b) Batman Üniversitesi Rektörlüğünün 18.05.2026 tarihli ve E-4 (2825-610-273453 sayıl1 yazısı.
Batman Milletvekili Zeynep ODUNCU KUTEVİ tarafından Mailen 7/43886 esas numaralı Soru Önergesi Kurulumuz Başkanlığınca incelenmiştir.
Konuya ilişkin soru önergesine verilecek cevaplara esa skil etmek üzere Batman Üniversitesi Rektörlüğü'nün vermiş olduğu bilgiler ve diğer cevaplar ekte almaktadır.
Sayı : E-40528375-610-273453 Konu : Soru Önergeleri-7/43886
Batman Milletvekili Zeynep ODUNCU KUTEVİ tarafından TBMM Başkanlığına verilen ve ilgi yazı ekinde gönderilen 7/43886 esas numaralı yazılı soru önergesinde yer alan sorulara cevap teşkil edecek Üniversitemiz açıklaması;
Soru 1-Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi'nin Dr. Ferit TUNÇ lehine verdiği ve atamanın 30 gün içinde yapılmasını emreden kararı, Batman Üniversitesi Rektörlüğü tarafından hangi hukuki gerekçe ile uygulanmamaktadır?
Cevap 1-Universitemiz Güzel Sanatlar Fakültesi Sinema ve Televizyon Bölümü Sinema ve Televizyon Anabilim Dalı Doktor Öğretim Üyesi kadrosunun 20.12.2022 tarihli resmi gazetede iptal edilmesi üzerine Dr. Ferit TUNÇ tarafından Batman İdare Mahkemesinde 2023/12 E. numara ile üniversitemiz aleyhine dava açılmıştır. Batman İdare Mahkemesinde 2023/12 E. numarası ile açılan davada anılan mahkeme istinaf yolu açık olmak üzere 02.10.2024 tarih ve 2024/875 karar sayılı kararı ile davanın reddine kararı vermiştir.
Dr. Ferit TUNÇ Batman İdare Mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna gitmiştir. Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin istinaf incelemesi sonucundaBilimsel Araştırma Yayın Etiği Kurulu'na sevki yapılmadan etik ihlal kararı verilmesini hukuka aykırı bularak" yerel mahkemenin ret kararını kaldırmak suretiyle temyiz kanun yolu açık olmak üzere Üniversitemiz işlemini iptal etmiştir. Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi'nin E:2024/1393, K:2025/3955 sayılı kararı Rektörlüğümüze tebliğ edildikten sonra 2577 sayılı IYUK 28 inci maddesi gereği derhal işlemlere başlanmıştır.
Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin "Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Kurulu'na sevki yapılmadan ve bu konu hakkında Etik Kurulu tarafından bir karar alınmaksızın ilan edilen kadronun iptaline dair tesis edilen işlemde hukuka uyarlılık bulunmamaktadır. Kararının hukuki sonucunu yerine getirmek üzere etik ihlali iddiası 07.01.2026 tarihinde Üniversitemiz Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Kurulu'na Sunulmuştur. Ayrıca Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi'nin E:2024/1393, K:2025/3955 sayılı kararna istinaden 09.02.2026 tarihinde Yükseköğretim Kurulu Başkanlığından kadro aktarma izni talep edilmiştir.
Söz konusu etik ihlal iddiaları Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin gerekçeli kararı doğrultusunda Üniversitemiz Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Kurulunda görüşülmüştür. Üniversitemiz Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Kurulu konuya ilişkin 12.02.2026 tarihli kararında "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde "Türkiye'de Politik Aktörlerin Suriyeli Sığınmacılara Yönelik Ulusal Basında Yer Alan Söylemlerin Analizi" başlıklı doktora tezinden bastırdığı ve söz konusu kadro başvurusunda uluslararası özgün araştırma kitabı olarak sunduğu Çizgi Yayınevinde yayımlanan "Politikacıların Suriyelilere Bakışı" adlı kitabından türettiği "Geçici Koruma Altındaki Suriyelilere İlişkin Türk Basınında Yer Alan Haberlerin Analizi" isimli özet bildirisinin "Türkiye'de Politik Aktörlerin Suriyeli Sığınmacılara Yönelik Ulusal Basında Yer Alan Söylemlerinin Batman Üniversitesi Merkez Kampüsü 72060 BATMAN Bilgi için: Tuğba OKUYAN Telefon No:0 (488) 217 4271 Faks No:0(488) 217 35 45 Unvan: Şube Müdürü V
Analizi" makalesinin başlık ve özet içeriğinin büyük ölçüde benzediği anlaşıldığından Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği YönergesininiMADDE 4- (1) g) Tekrar yayım: Muk a yayınlarını akademik atama ve yükselmelerde ayrı yayınlar olarak sunmak" , "MADDE 4 " Dilimleme: Bir araştırmanın sonuçlarını, araştırmanın bütünlüğünü bozacak şekilde ve uygun olmayan biçimde parçalara ayırıp birden fazla sayıda yayımlayarak bu yayınları akademik atama yükseltmelerde bilimsel araştırma ve yayınlara ilişkin yanlış veya yanıltıcı beyanda pulunmak... eylemlerinin akademik etik ihlali olduğu kanaatine varılmıştır." tespitinde bulunmuştur Üniversitemiz Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Kurulu Kararı ve Gaziantsp Bölge İdare Mahkemesinin E:2024/1393, K:2025/3955 sayılı kararı; 2547 Sayılı Yüksekö fetipr-Kanununun "Doktor Öğretim Üyesi" başlıklı 23 üncü maddesi "a) ...Dekan veya ilgili müdür yönetim kurullarının goruşunu aldıktan sonra onerılerını rektöre sunar. Atama rektör taratından en çok dört yıl sure ıle yapılır. ükmü ile Öğretim Üyeliğine Yükseltilme ve Atanma Yönetmeliğinin "Başvuru ve atanma sureci başlıklı 6 ncı maddesi" ......(4) Dekan veya ilgili müdür yazılı görüşlerin alınmasından sonra ilk yönetim kurulu toplantısında aday veya adaylar hakkında ayrı ayrı görüş alır. Bir açık kadroya birden fazla adayın başvurması halinde yönetim kurulu gerekçeli olarak tercihini belirtir. Dekan yeya ilgili müdür kanaat ve önerilerini rektöre sunar. Rektör atamanın yapılıp yapılmayacağına karar vererek gerekli işlemleri Universitemiz Güzel Sanatlar Fakültesi'nin Yönetim Kurulunun 04.03.2026 tarih ve 2026/9-1 Sayılı Kararı ve Güzel Sanatlar Fakültesi Dekanının 04.03.2026 tarihinde bildirilen önerisine istinaden 2547 Sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 23. maddesi ile Öğretim Üyeliğine Yükseltilme ve Atanma Yönetmeliği'nin 6 ıncı maddesi uyarınca söz konusu kadroya Ferit TUNÇ'un atanması uygun görülmemiş olup konu ilgiliye 10.03.2026 tebliğ edilmiştir.
Dolayısıyla Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi'nin E:2024/1393, K:2025/3955 sayılı kararı Rektörlüğümüze tebliğ edildikten sonra 2577 sayılı İYÜK 28 inci maddesi gereği derhal işlemlere başlanmış olup Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi'nin "Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Kurulu'na sevki yapılmadan ve bu konu hakkında Etik Kurulu tarafından bir karar alınmaksızın ilan edilen kadronun iptaline dair tesis edilen işlemde hukuka uyarlılık bulunmamaktadır. Kararının hukuki sonucunu yerine getirmek üzere etik ihlali iddiası Universitemiz Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Kurulu'na sunulmuştur.
Soru 2-Mahkeme kararı açık olmasina rağmen, atamayı durdurmak amacıyla Rektör Yardımcısı başkanlığında geriye dönük bir "etik süreç" başlatılmasının yasal dayanağı nedir?
Cevap 2-Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin "Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Kurulu'na sevki yapılmadan ve bu konu hakkında Etik Kurulu tarafından bir karar alınmaksızın ilan edilen kadronun iptaline dair tesis edilen işlemde hukuka uyarlılık bulunmamaktadır." Kararının hukuki sonucunu yerine getirmek üzere etik ihlali iddiası Rektör Yardımcısı Başkanlığındaki Üniversitemiz Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Kurulu'na sunulmuştur.
Batman İdare Mahkemesinde 02.10.2024 tarih ve 2023/12 Esas 2024/875 karar sayılı davanın reddi kararı, Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi tarafından usul eksikliği nedeniyle kaldırıldığından ve Rektörlüğümüz işlemi bu nedenle iptal edildiğinden Bölge İdare Mahkemesi kararının yasal sonucu gereğince söz konusu etik ihlal iddiası Üniversitemiz Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Kurulu'na inçeleme yapılmak üzere gönderilmiştir. Söz konusu işlem geçmişe dönük bir işlem olmayıp mahkeme kararı gerekçesi uyarınca tesis edilmesi gereken bir işlemdir.
Soru 3-Batman Üniversitesi Hukuk Müşavirliği'nin Danıştay'a sunduğu dilekçede "sonradan etik kurul oluşturularak sürece müdahale edilemeyeceğini" belirtmesine rağmen, üniversite yönetiminin kendi hukuk birimiyle çelişerek bu süreci işletmesi Bakanlığınızın ve YÖK'ün bilgisi dâhilinde midir?
Cevap 3-Danıştay aşamasından önce söz konusu dava yerel mahkeme ve istinaf aşamalarından geçmiştir. Batman İdare Mahkemesinin 2023/12 E. numarası ile açılan davada yerel mahkeme davacının açtığı davayı istinaf yolu kanun yolu açık olmak üzere 02.10.2024 tarih ve 2024/875 karar sayılı kararıyla reddederek Üniversitemiz işleminin kanuna ve hukuka uygunluğunu teyit etmiştir. Bu karardan sonra davacı-istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
• İstinaf aşamasında Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinde görülen Telefon No:0 (488) 217 4271 Faks No:0(488) 217 35 45 Unvan: Şube Müdürü V
2024/1393 Esas sayılı davada, adı geçen daire verdiği 2025/3955 Kr. sayılı kararında özetle; dava konusu işlemin etik ihlal değerlendirmesine dayandırıldığı halde, ilgili etik iddialarının Üniversitemiz Bilınsel Araştırma ve Y ayın Etıgı Kurulu taratından incelenmeden işlem tesis edildiği belirtilmiş ve bu gerekçeyle Batman İdare Mahkemesinin 2024/875 Kr. Sayılı kararını kaldırılarak temyiz kanun yolu açık olmak üzere Üniversitemizin dava konusu işleminin iptaline karar verilmiştir.
Bu kararın sonucunda Universitemiz temyiz kanun yoluna başvurmuştur. Danıştay a sunulan temyiz dilekçesinde yer verilen hususlar, Yerel Mahkemenin ret kararının yerindeliğini savunan ve dava sürecinde ileri sürülen hukuki savunma niteliğinde olup; Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin 2024/1393 Es. ve 2025/3955 Kr. sayılı karının temyiz merciince bozulma amacına matuf olup kanuna ve hukuka uygun bir taleptir.
Ancak temyiz kanun yolunda böyle bir talepte bulunulması istinat mahkemeşinin verdiği kararın uygulanmaması sonucunu doğurmaz. Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 2024/1393 Es. ve 2025/3955 Kr. sayılı kararının gerekçesine uygun olarak islem tesis edilmesi idare açısından 2577 Sayılı İdari Yargılama Usul Kanununun 28. Maddesi gereğince yasal bir zorunluluktur. Bu nedenle etik kurul incelemesi, mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmesi amacıyla gerçekleştirilmiştir.
Bilgilerinizi ve gereğini arz ederim.
4234 - 5084224234
Telefon No:0 (488) 217 4271 Faks No:0(488) 217 35 45 Unvan: Şube Müdürü V.
7/43886 esas numaralı soru önergesi cevabı Soru önergesinde yer alan konuya ilişkin olarak Kurulumuz Başkanlığınca inceleme başlatılmış olup inceleme devam etmektedir.
Yusuf TEKİNMilli Eğitim Bakanı