İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/44053 CEVAPLANMADI

Şanlıurfa'nın Karaköprü ilçesinde bulunan Gölpınar Tabiat Parkı'nda yaşanan sorunlara ilişkin

Kaynak göster

Mahmut Tanal (CHP), 30 Nisan 2026 tarihinde 7/44053 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “Şanlıurfa'nın Karaköprü ilçesinde bulunan Gölpınar Tabiat Parkı'nda yaşanan sorunlara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/44053, 30 Nisan 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44053-sanliurfa-nin-karakopru-ilcesinde-bulunan-golpinar-tabiat-parki-nda-yasanan-sorunlara-ilis (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1fa619c4-601f-4dc4-bb4b-019df1ecfec9

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 168 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıda belirtilen sorularımın, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum tarafından Anayasa'nın 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Içtüzüğü'nün 96'ncr 99'uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Şanlıurfa ili Karaköprü ilçesinde bulunan Gölpınar Tabiat Parkı'nda vatandaşların yoğun şekilde kullandığı kamusal alanda ciddi bakım, temizlik, hizmet ve ücretlendirme sorunları bulunduğuna ilişkin iddialar kamuoyuna yansımıştır.

Söz konusu iddialarda; park girişinde araçlardan yaklaşık 150 TL ücret alındığı, ancak alanda ilan edilen fiyat tarifesi ile fiilen tahsil edilen ücretlerin uyuşmadığı, buna rağmen sunulan hizmetlerin son derece yetersiz olduğu ifade edilmektedir.

Gerekçenin tamamını göster (6 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Ayrıca parkta bulunan oturma alanlarının kırık olduğu, bankların kullanılamaz durumda bulunduğu, tuvaletlerin bakımsız olduğu ve su akmadığı, hijyen ve temel altyapı koşullarının sağlanmadığı yönünde yaygın şikâyetler bulunmaktadır.

Vatandaştan ücret alınan bir kamusal alanda, temel hizmetlerin sağlanmaması yalnızca bir işletme kusuru değil; doğrudan kamu hizmetinin niteliği, çevre sağlığı, tüketici hakkı ve idarenin denetim yükümlülüğü ile ilgili bir sorundur.

Anayasa'nın 56'ncı maddesi uyarınca herkes sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkına sahiptir. Bu kapsamda kamusal kullanım alanlarında temizlik, hijyen, altyapı ve kullanım güvenliğinin sağlanması devletin açık yükümlülüğüdür.

Öte yandan, ilan edilen ücret tarifesi ile fiilen alınan ücretlerin farklı olması iddiası, şeffaflık, hukuki belirlilik ve kamu hizmetinde güven ilkesi açısından ayrıca değerlendirilmesi gereken bir durumdur.

Bu çerçevede, hem çevresel koşullar hem de vatandaşlardan ücret alınmasına rağmen hizmet sunumunun yetersizliği birlikte değerlendirildiğinde, denetim mekanizmalarının etkinliği konusunda ciddi soru işaretleri ortaya çıkmaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Şanlıurfa ili Karaköprü ilçesinde bulunan Gölpınar Tabiat Parkı'nda çevre temizliği, hijyen ve altyapı koşullarına ilişkin Bakanlığınızca herhangi bir denetim yapılmış mıdır?

  2. Parkta bulunan tuvaletlerin bakımsız olduğu ve su akmadığı yönündeki iddialar doğru mudur? Bu konuda herhangi bir inceleme yapılmış mıdır?

  3. Oturma alanlarının kırık ve kullanılamaz durumda olduğu yönündeki şikâyetler Bakanlığınıza ulaşmış mıdır? Ulaşmışsa ne işlem yapılmıştır?

  4. Vatandaşlardan ücret alınmasına rağmen temel çevresel ve hijyenik hizmetlerin sağlanmaması, kamu hizmetinin standartlarına uygun mudur?

  5. Park girişinde ilan edilen ücret tarifesi ile fiilen tahsil edilen ücretlerin farklı olduğu iddiası doğru mudur? Bu konuda herhangi bir denetim yapılmış mıdır?

  6. Ücret alınan kamusal alanlarda sunulan hizmet ile alınan ücret arasında bir denge bulunup bulunmadığı Bakanlığınızca denetlenmekte midir?

  7. Bu alan düzenli olarak denetleniyor ise, söz konusu eksiklikler neden tespit edilmemiştir?

  8. Eğer düzenli denetim yapılmıyor ise, bu durum çevre yönetimi ve kamu hizmeti denetimi açısından bir eksiklik değil midir?

  9. Gölpınar Tabiat Parkı'nda çevre, hijyen ve altyapı eksiklikleri nedeniyle herhangi bir idari yaptırım uygulanmış mıdır?

  10. Bu tür eksiklikler nedeniyle ilgili alanın kullanımına yönelik herhangi bir uyarı, sınırlama veya iyileştirme zorunluluğu getirilmiş midir?

  11. Türkiye genelinde tabiat parkları, mesire alanları ve benzeri kamusal rekreasyon alanlarının çevre, hijyen ve kullanım standartları hangi sıklıkla denetlenmektedir?

  12. Vatandaşlardan ücret alınan bu tür alanlarda fiyat tarifesi, hizmet kalitesi ve çevresel koşulların birlikte denetlenmesine yönelik özel bir mekanizma bulunmakta mıdır?

  13. Gölpınar Tabiat Parkı'nda dile getirilen sorunların giderilmesine yönelik Bakanlığınız tarafından yerinde inceleme başlatılacak mıdır?

  14. Bu alandaki çevresel ve altyapı eksikliklerinin giderilmesi için belirlenmiş bir takvim var mıdır?

  15. Vatandaşların sağlıklı, güvenli ve insan onuruna uygun koşullarda bu alanları kullanabilmesi için Bakanlığınız tarafından yeni bir denetim ve iyileştirme programı hazırlanmakta mıdır?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir