İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/44368 CEVAPLANMADI

Antalya'da yer alan Gidengelmez Dağı çevresinde yürütülen madencilik faaliyetlerine ilişkin

Kaynak göster

Mustafa Erdem (CHP), 6 Mayıs 2026 tarihinde 7/44368 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Tarım ve Orman Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Mustafa Erdem (CHP, Antalya). “Antalya'da yer alan Gidengelmez Dağı çevresinde yürütülen madencilik faaliyetlerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/44368, 6 Mayıs 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44368-antalya-da-yer-alan-gidengelmez-dagi-cevresinde-yurutulen-madencilik-faaliyetlerine-iliski (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5b9d926d-5050-489c-9586-019e014b5ad9

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 162 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıda yer alan sorularımın, Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı maddeleri gereğince Tarım ve Orman Bakanı Sayın İbrahim YUMAKLI tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.

Antalya ilimizin Akseki ilçesi sınırlarında bulunan Gidengelmez Dağı bölgesinde Cengiz Holding'e bağlı Eti Alimünyum A.Ş. yürütülen boksit madeni faaliyetinin kapasitesinin artırılmasına yönelik girişimler, bölgenin orman ekosistemi, su kaynakları, biyolojik çeşitliliği ve kırsal üretim faaliyetleri açısından ciddi riskler doğurmaktadır. Bölgenin zengin orman varlığı, yaban hayatı ve yeraltı su sistemleri dikkate alındığında, madencilik faaliyetinin yaratacağı olası tahribatın kamu yararı doğrultusunda ayrıntılı biçimde değerlendirilmesi gerekmektedir.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Antalya ili Akseki ilçesi Gidengelmez Dağı bölgesinde yürütülen boksit madeni faaliyetleri için Bakanlığınıza bağlı birimler tarafından verilen orman izinleri nelerdir? Bu izinlerin kapsamı kaç hektarlık alanı içermektedir?

  2. Kapasite artışı planlanan maden sahasının ne kadarı orman vasfındaki alanlar içerisinde yer almaktadır?

  3. Söz konusu proje nedeniyle bugüne kadar kaç adet ağacın kesildiği tespit edilmiştir? Kapasite artışı ile birlikte kesilmesi öngörülen ağaç sayısı kaçtır? Proje için 60 bin ağacın kesileceği iddiaları doğru mudur?

  4. Bakanlığınıza bağlı ilgili kurumlar tarafından proje alanı için bir biyolojik çeşitlilik etki değerlendirmesi yapılmış mıdır? Yapılmışsa sonuçları nelerdir?

  5. Madencilik faaliyetinin bölgedeki yeraltı ve yerüstü su kaynaklarına etkisine ilişkin Bakanlığınızın yaptığı bir inceleme bulunmakta mıdır? Detyaları nelerdir?

  6. Proje sahasının yakınında bulunan su kaynaklarının, kaynak sularının veya sulama amaçlı kullanılan su varlıklarının zarar görme riski değerlendirilmiş midir? Sonuçları nelerdir?

  7. Bölgede yapılacak madencilik faaliyetlerinin; patlatmalar nedeniyle toprak yapısı, erozyon riski ve orman ekosistemi üzerindeki etkileri konusunda Bakanlığınızın tespitleri nelerdir?

  8. Söz konusu maden faaliyetinin bölgede yürütülen tarım ve hayvancılık faaliyetleri üzerindeki olası etkileri incelenmiş midir? Sonuçları nelerdir? Alınacak önlemler nelerdir?

  9. Bakanlığınız tarafından son beş yılda proje sahasında kaç adet denetim ve saha incelemesi yapılmıştır? Bu denetimlerde herhangi bir mevzuat ihlali tespit edilmiş midir? 11. Maden sahasının bulunduğu bölgenin su havzası, yaban hayatı geliştirme sahası veya özel koruma statüsü kapsamında kalan bölümleri var mıdır?

  10. Kapasite artışı nedeniyle oluşacak toz, hafriyat ve atıkların orman alanlarına ve tarımsal

    üretime vereceği zararların önlenmesi 13. Yerel halk, üreticiler ve çevre örgütleri tarafından yapılan itirazlar Bakanlığınız tarafından değerlendirilmiş midir? Değerlendirildiyse sonuçları nelerdir?

  11. Bölgedeki orman ekosistemi, su varlığı ve biyolojik çeşitlilik üzerindeki geri dönüşü olmayan zarar riskleri dikkate alındığında, kapasite artışına ilişkin verilen izinlerin yeniden değerlendirilmesi planlanmakta mıdır?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir