İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/4440 GEÇ CEVAPLANDI · 369 GÜN

Çorum L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun kötü muameleye uğradığı iddiasına ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 15 Eylül 2023 tarihinde 7/4440 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 369 gün sonra, 18 Eylül 2024).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Çorum L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun kötü muameleye uğradığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/4440, 15 Eylül 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-4440-corum-l-tipi-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-bir-mahkumun-kotu-muameleye-ugradigi-iddi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3c0a2935-6819-4647-8499-018aa864fc31

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 369 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın

98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen mesajda; ** Oğlum Mehmet Eray Karslı : suçsuz yere sürgün gönderildi. Hem darp edildi hem hakaret ve sinkafli kelimeler kulanıldı. Elazığ E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda kalan oğlum Mehmet Eray Karslı'nın hiçbir suçu yokken hem darp edildiler hem de Çorum L Tipi'ne sürgün gönderildi. Bize çocuklarımızı haftadır göstermediler, gittiğimizde sürgün edildiğini söylediler. Çocuğum beni aradığında suratının şekli tanınmaz haldedir. Elazığ Cezaevi'nden "Biz bir şey yapmadık." dediler, Antep'te çocuğumun gözüne kalem sokm.uşlar." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

  2. Mehmet Eray Karslı isimli yurtuaşırı darp edildiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa konu ile ilgili darp eden infaz koruma memurları hakkında açılmış bir soruşturma var mıdır? Varsa akıbeti ne durumdadır?

  3. Mehmet Eray Karslı isimli yurttaşın sağlık durumu nasıldır?

  4. Mehmet Eray Karslı isimli yurttaşını ccdavisi ne şekilde yürütülmektedir?

  5. Konu ile ilgili soruşturma başlatılırış mıdır?

  6. Konuile ilgili kamera kayıtları incelenmiş midir?

  7. Son 7 yılda cezaevlerinde çalışa kaç personel hakkında işkence ve kötü muamele nedeniyle soruşturma açılmıştır?

    TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1290201 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/4440 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htn://vatandaş.uvan.şov.tr adresinden CVkhKsb - r9z1ljek - I4s1IsajJR - GUU371T5 ile erisehilirsin

ADALET BAKANLIĞI yi cat Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-819-2613/3844 Konu : Yazılı soru önergesi Tİ, Aİ 024

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/4440 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır.

Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir.

Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir.

Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir.

Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir.

1. A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde

UYAP Bilişim Sistemindeki hu dokümana hftn-//vatandaş uvan gov tr adresinden D6NOaK1 - tvs5R8G - 12/kv02 - GDb410- ileerisehilirsin

ADALET BAKANLIĞI ar ema a Mevzuat Genel Müdürlüğü ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.

B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.

MI- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;

A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı,

B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği,

Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.

Ceza infaz mevzuatımızda "sürgün" şeklinde bir uygulama bulunmamakta olup başta zorunlu nakiller olmak üzere, hükümlü ve tutuklular mevzuata uygun olarak bulundukları ceza infaz kurumlarından, başka ceza infaz kurumlarına nakledilmektedirler. Hükümlü ve tutukluların sevklerinden önce gerekli sağlık kontrolleri yapılmakta ve güvenlik önlemleri alındıktan sonra nakil işlemleri gerçekleştirilmektedir.

IV- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.

V- Çorum ve Elazığ Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmaya verilen

ADALET BAKANLIĞI Ona VİN Mevzuat Genel Müdürlüğü

31/05/2024 tarihli cevaplarda;

A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün, Elazığ E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken 06/09/2023 tarihinde Çorum L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği ve halen bu Kurumda barındırıldığı,

B) Adı geçenin Elazığ E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken kaldığı koğuşta hükümlülerin yapmış olduğu eylem ve davranışlardan dolayı görevli personelin odaya girerek sözlü uyarıda bulunduğu, görevli personelin hakaret ve tehdit eden bir hükümlüyü sakinleşmesi için odadan dışarı almak istemesi üzerine diğer hükümlülerin personele engel olduğu ve saldırıda bulunduğu, mevzuata uygun şekilde yapılan müdahale neticesinde olayın sonlandırıldığı,

Söz konusu olaya ilişkin olarak görevli personel hakkında başlatılan idari soruşturma neticesinde disiplin cezası verilmesine yer olmadığına dair karar, adli soruşturma neticesinde ise kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği,

C) Bahsi geçen olay sonrasında adı geçenin Kurum revirinde yapılan muayenesinde darp ve cebir izine rastlanılmadığı, sağlık nedeniyle herhangi bir şikâyetinin bulunmadığı, bu hususta soru önergesinde belirtilen iddiaların gerçeği yansıtmadığı,

Ç) Kurumlarda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü,

Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htto://vatandaş.uvaD.2ov.ir adresinden DOWOaKI - tvt#5R8G - 12/kv0z - GDb410- ileerisebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 10 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir