Şanlıurfa 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin
Kaynak göster
Serhat Eren (DEM Parti), 15 Eylül 2023 tarihinde 7/4443 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 319 gün sonra, 30 Temmuz 2024).
Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Şanlıurfa 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/4443, 15 Eylül 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-4443-sanliurfa-1-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-saglik-durumuna-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/62c503b6-6196-4e84-affc-018aa8b3ef57
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 319 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Serhat EREN Diyarbakır Milletvekili
30 Ekim 2018'den beri Urfa 1 nolu T tipi Kapalı Hapishanesinde tutulan Fevzi Arslan, hapishane koşullarından dolayı sağlık durumu her geçen gün ağırlaşan bir hasta tutsaktır. Fevzi Arslan'ın hastalığı nedeniyle bağırsaklarının dışarıya çıkma riski olduğu belirtilmiştir. Hapishane doktorlarının bağırsaklarının dışarıya çıkmasını önlemek için istediği korse ise idare tarafından kendisine verilmemektedir. Tedavisi bu şekilde hapishane idaresi tarafından engellenmektedir. Avukatı basına yaptığı açıklamada "Müvekkilimin dışarda tedavi olması gerekiyor. Bağırsakları dışarı çıkıyor, bu nedenle cezaevi doktorunun kendisine korse temin edilmesine yönelik rapor yazmasına rağmen cezaevi idaresi ailesinin kendisine aldığı konseyi içeri almamakta. Korsenin sıkıntılı bir durum oluşturmayacağını, cezaevi doktorunun konseyi yazdığını belirtmemize rağmen almadılar. Medikal eşya olduğunu gerekçe göstererek, hastane raporu istediler. Ancak müvekkilim hastane sevki istemesine rağmen hastaneye de sevk edilmedi. Fevzi Arslan'ın dışarda tedavi olması gerekiyor. Ancak cezaevi idaresi ve savcısı tarafindan tedavisine izin verilmiyor. Fevzi Arslan tek başına cezaevinde ihtiyaçlarını karşılayabilecek durumda değil. İki kardeşiyle birlikte aynı koğuşta kalmasından ötürü ihtiyaçları kardeşleri Ömer ve Haşim Arslan tarafindan karşılanıyor. Fevzi Arslan'ın bu koşullarda cezaevinde kalması sağlığı açısından risk barındırıyor. " demiştir."
Şu anda ihtiyaçlarını tek başına karşılayamayan hasta tutsak Fevzi Arslan'ın hastaneye sevkinin yapılması, hapishane doktoru tarafından kendisine yazılan ve ailesi tarafından temin edilen korsenin kendisine teslimi, tedavilerinin aksatılmadan yapılması ve hapishanede kalma koşullarının hayatı için bir risk teşkil edip etmediğine dair Adli Tıp Kurumu sürecinin başlatılarak infazın geriye bırakılması hususunun değerlendirilmesi gerekmektedir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Hastalığı nedeniyle tedavi edilmesi gereken Fevzi Arslan'ın hastaneye gönderilip tetkik ve kontrol yaptırma sıklığı nedir?
Fevzi Arslan'a hapishane doktoru tarafından yazılan korsenin hapishane idaresi tarafından teslim edilmeme sebebi nedir?
'https://artigercek.com/güncel/doktorun-bagirsaklari-disari-cikmasin-diye-yazdigi-korse-tutukluya-verilmiyor-264445h
Hasta tutsağa hangi koşullar gerçekleştiğinde bu korse teslim edilecektir?
Hasta tutsağın hastaneye sevki neden yapılmamaktadır?
Hasta tutsağa korsenin teslim edilmesi ve hastaneye sevkinin bir an önce yapılması için Bakanlığınızca bir işlem yapılacak mıdır?
Hasta tutsağın hapishane koşullarında tedavisinin sağlanması mümkün müdür? Buna ilişkin bir doktor raporu bulunmakta mıdır? Bu rapordaki gerekçe nedir? . İnfaz Kanunu'nun 16/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazının, hasta mahpusun hayatı için kesin bir tehlike teşkil edip etmediğinin tespiti için Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nca işletilen bir prosedür var mıdır? Var ise sonuçları nelerdir?
İnfaz Kanunu'nun 16/6. maddesi gereğince ağır bir hastalık olması gerekçesiyle Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nca işletilen bir prosedür var mıdır? Var ise sonuçları nelerdir?
Şanlıurfa | nolu T tipi hapishanesinde kaç hasta tutsak bulunmaktadır? Kaçının hapishanede kalamayacağına dair hastane veya Adli Tıp Kurumu raporu vardır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1290201 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Serhat Eren tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/4443 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-822-668/1021 Konu : Yazılı soru önergesi 2 /92024
Sayın Serhat EREN Diyarbakır Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/4443 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türk ceza mevzuatında "tutsak" kavramı yoktur. Ceza infaz kurumlarında, haklarında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen "hükümlü"ler ve mahkumiyet kararı verilen ancak hükmü kesinleşmemiş "hükümözlü"ler ile mahkemeler ve sulh ceza hâkimliklerince tutuklama kararı verilen "tutuklu"lar barındırılmaktadır.
I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.
B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.
HI- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;
A) "Hapis cezasının infazının hastalık nedeni ile ertelenmesi" kenar başlıklı 16. maddesinin ikinci fıkrasında, akıl hastalığı dışındaki hastalıklarda cezanın infazına, resmi sağlık kuruluşlarının mahkumlara ayrılan bölümlerinde devam olunacağı, ancak bu durumda bile hapis cezasının infazının, mahkumun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa iyileşinceye kadar geri bırakılacağı; üçüncü fıkrasında, belirtilen geri bırakma kararının, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ya da Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan rapor üzerine, infazın yapıldığı yer Cumhuriyet başsavcılığınca verileceği; altıncı fıkrasında ise maruz kaldığı ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettiremeyen ve toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen mahkumun cezasının infazının, üçüncü fıkrada belirlenen usule göre iyileşinceye kadar geri bırakılabileceği,
Mevzuat Genel Müdürlüğü
B) "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinde, maruz kaldıkları ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatlarını yalnız idame ettiremeyen ve koşullu salıverilmesine üç yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin, bu durumlarını, Adli Tıp Kurumundan alınan veya Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan bir raporla belgelendirmeleri ve diğer şartları da taşımaları hâlinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanabileceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
IV- Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 12/01/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen ve Şanlıurfa | Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan hükümözlünün, 16/01/2019 ilâ 05/10/2023 tarihleri arasında 36 kez Kurum revirinde muayenesinin, 14 kez Devlet ve üniversite hastanelerinin çeşitli polikliniklerinde muayene, tetkik ve tedavisinin yapıldığı, reçete edilen ilaçların kendisine teslim edildiği, korse kullanımıyla ilgili olarak herhangi bir raporunun bulunmadığı,
Adı geçenin rahatsızlığı nedeniyle Şanlıurfa Eğitim ve Araştırma Hastanesinin Genel Cerrahi Polikliniğinde yapılan muayenesinde kaşık fitığı olduğunun tespit edildiği ve ameliyat edildiği, ameliyat sonrasında çeşitli tarihlerde kontrollerinin yapıldığı,
B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan