İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/44482 CEVAPLANMADI

Afyonkarahisar'da bir ceza infaz kurumunda görev yapan kamu görevlileri hakkında yürütülen soruşturma sürecine ilişkin

Kaynak göster

Hakan Şeref Olgun (İYİ Parti), 5 Mayıs 2026 tarihinde 7/44482 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Hakan Şeref Olgun (İYİ Parti, Afyonkarahisar). “Afyonkarahisar'da bir ceza infaz kurumunda görev yapan kamu görevlileri hakkında yürütülen soruşturma sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/44482, 5 Mayıs 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44482-afyonkarahisar-da-bir-ceza-infaz-kurumunda-gorev-yapan-kamu-gorevlileri-hakkinda-yurutulen (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/23a06cb6-2e97-446e-baa8-019dfdbf8607

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 163 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıda yer alan sorularımın Anayasa'nın 98. ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Iç Tüzüğünün 96. maddesi gereğince Adalet Bakanı Sayın Akın GÜRLEK tarafından yazılı olarak yanıtlanması için gereğini saygılarımla arz ederim.

Afyonkarahisar'da bir ceza infaz kurumunda görev yapan idareciler hakkında yapılan suç duyurusu kapsamında yürütülen soruşturmaya ilişkin ciddi usul ve esas hataları bulunduğu iddia edilmektedir. Söz konusu iddialar arasında; hükümlülere yönelik darp, kamera kayıtlarının usulsüz tutulması, tanıkların dinlenmemesi, soruşturmanın tarafsız yürütülmemesi ve gerekli soruşturma izinlerinin alınmaması gibi ağır hukuka aykırılıklar yer almaktadır. Bu kapsamda:

SORULAR

  1. Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2025/21089 sayılı soruşturma dosyasında, ceza infaz kurumu müdürleri hakkında 4483 sayılı Kanun kapsamında soruşturma izni alınmadan işlem yapılması iddiası doğru mudur? Bu konuda Bakanlığınızca herhangi bir inceleme başlatılmış mıdır?

  2. Soruşturma kapsamında, hakkında suç isnadı bulunan cezaevi yöneticilerinin bizzat araştırma raporu hazırlaması ve delil üretme sürecinde yer alması, "tarafsız ve bağımsız soruşturma" ilkesiyle bağdaşmakta mıdır?

  3. Müştekiler tarafından bildirildiği halde yaklaşık 20 tanığın hiçbirinin dinlenmemiş olması ve delillerin toplanmaması yönündeki iddialar hakkında Bakanlığınızın değerlendirmesi nedir?

  4. Hükümlülere yönelik darp iddialarına ilişkin olarak, olay günü düzenlenmiş olması gereken sağlık raporlarının temin edilmemesi ve kamera kayıtlarının eksik şekilde dosyaya alınması olağan bir uygulama mıdır?

  5. Ceza infaz kurumlarında güvenlik kamera kayıtlarının kesintisiz, tarih ve saat ibareli şekilde saklanması ve adli makamlara sunulması yönünde bağlayıcı bir mevzuat bulunmakta midir ?

  6. Soruşturma dosyasında yer alan; kurum müdürlerinin görev yerini izinsiz terk etmesi, e-imza ile uzaktan işlem yapılması, kuruma yasak eşya sokulması, personele mobbing ve tehdit uygulanması gibi iddiaların "kurum içi işlem" sayılarak araştırılmaması hukuka uygun mudur?

  7. Ceza infaz kurumlarında görev yapan personel hakkında yapılan şikâyetlerde, bağımsız ve etkin soruşturma yürütülmesini sağlamak adına Bakanlığınızın aldığı özel bir tedbir veya mekanizma bulunmakta mıdır?

  8. Söz konusu dosyada verilen "kovuşturmaya yer olmadığına" ve itirazın reddine dair kararlar hakkında Bakanlığınızca idari veya teftiş incelemesi başlatılacak mıdır?

  9. Ceza infaz kurumlarında görev yapan yöneticiler hakkında yapılan şikâyetlerin objektif biçimde soruşturulması için yeni bir yasal veya idari düzenleme yapılması düşünülmekte midir?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir