Sivas Suşehri Öğretmenevi personeli olan bazı kişiler hakkında başlatılan disiplin soruşturmasının akıbetine ilişkin
Kaynak göster
Saliha Sera Kadıgil (TİP), 8 Mayıs 2026 tarihinde 7/44575 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Millî Eğitim Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 46 gün sonra, 23 Haziran 2026).
Saliha Sera Kadıgil (TİP, İstanbul). “Sivas Suşehri Öğretmenevi personeli olan bazı kişiler hakkında başlatılan disiplin soruşturmasının akıbetine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/44575, 8 Mayıs 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44575-sivas-susehri-ogretmenevi-personeli-olan-bazi-kisiler-hakkinda-baslatilan-disiplin-sorustu (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b036a512-3a59-414c-bfdc-019e17546343
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 46 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı maddeleri gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Tarafımıza ulaşan bilgilere göre; Sivas Suşehri Öğretmenevi hakkında Milli Eğitim Bakanlığı müfettişlerince yürütülen soruşturma sonucunda düzenlenen 31.05.2024 tarihli ve 9302/18,22 sayılı raporda; dönemin yöneticileri hakkında adli, idari, disiplin ve mali yönden işlem yapılmasının teklif edildiği anlaşılmaktadır. Aynı şekilde CİMER üzerinden yapılan şikayete verilen 27/03/2026 tarihinde verilen resmi yanıtta da Bakanlık Müffetişlerince yapılan soruşturma sonucunda 'Suşehri Öğretmenevi ile ilgili 31.05.2024 tarihli 9302/18,22 sayılı soruşturma raporunda ilgililer hakkında idari, disiplin, mali ve adli yönden teklifler getirilmiştir" ifadelerine yer verilmiştir.
Öte yandan tanık ifadelerinde kamu kaynaklarının kişisel misafirler için kullanıldığı, kayıt dışı tahsilat yapıldığı, ücretsiz ve usulsüz konaklamalar sağlandığı, öğrenci yemekleri için alınan malzemelerin özel misafir sofralarında kullanıldığı, çalışanların baskı ve mobbinge maruz bırakıldığı, şikâyetçi personelin tehdit edildiği ve bazı soruşturmaların etkisiz bırakıldığı yönünde ciddi iddialar yer almaktadır.
Buna rağmen hakkında işlem teklif edilen kişilerden biri olan V.K.'ın görevden alınmak yerine 2025 yılı içerisinde Gölova Ilçe Milli Eğitim Müdürü olarak atanması, kamu yönetiminde liyakat, hesap verebilirlik ve denetim mekanizmalarının işleyişi açısından tartışma yaratırken 04.05.2026 tarihinde yaşanan bir diğer gelişme soru işaretlerini artırmıştır. Defaatle yapılan şikayetler üzerine 04.05.2026 CİMER cevabında; "adli ve idari dava süreci işlediği için teftiş soruşturması sonucu getirilen tekliflerin uygulanmasının dava süreci nedeniyle ileriki zamana bırakıldığı", disiplin tekliflerinin yeniden değerlendirildiği ve kaymakamlık makamına gönderildiği belirtilmiştir. Ancak aynı cevapta adli sürecin hangi aşamada olduğu, kamu zararının tahsil edilip edilmediği ve neden terfi niteliğinde bir atama yapıldığı konusunda açıklama yapılmamıştır.
Bu bağlamda;
SORULAR
31.05.2024 tarihli ve 9302/18,22 sayılı müfettiş raporunda V.K. hakkında hangi adli, idari, disiplin ve mali işlemler teklif edilmiştir?
Müfettiş raporu doğrultusunda Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyursunda bulunulmuş mudur? Bulunulduysa hangi tarihte ve hangi suçlamalar kapsamında işlem yapılmıştır?
CİMER cevabında belirtilen "adli ve idari dava süreci" hangi dosya numaraları üzerinden yürütülmektedir?
Söz konusu dava süreçleri devam ederken ilgili şahsın Gölova Ilçe Milli Eğitim Müdürü olarak atanmasının hukuki gerekçesi nedir?
Hakkında müfettiş raporuyla işlem teklif edilen bir kamu görevlisinin görevde yükseltilmesi yönünde kimler tarafından karar verilmiştir?
Müfettiş raporunda belirtilen kamu zararının toplam tutarı ne kadardır?
Kamu zararının tahsili için herhangi bir işlem başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa hangi aşamadadır?
Tanık ifadelerinde yer alan kayıt dışı tahsilat, ücretsiz konaklama ve kamu kaynaklarının kişisel ilişkiler için kullanıldığı iddiaları dava konusu edilmiş midir?
Öğrenci yemekleri için alınan gıda malzemelerinin özel misafirler için kullanıldığı iddiaları hakkında herhangi bir inceleme yapılmış mıdır?
Tanık ifadelerinde yer alan mobbing, tehdit ve işten çıkarma baskısı iddialarıyla ilgili hangi işlemler yapılmıştır?
04.05.2026 tarihli CİMER cevabında belirtilen disiplin tekliflerinin yeniden değerlendirilmesi" hangi gerekçeyle yapılmıştır?
Disiplin tekliflerinin uygulanmasının dava süreci gerekçesiyle ertelenmesi hangi mevzuata dayandırılmaktadır?
Dosyanın disiplin yönünden zamanaşımına uğratıldığı iddiaları doğru mudur?
Müfettiş raporunda işlem önerildiği halde görevde yükseltilen başka kamu görevlileri bulunmakta mıdır?
Tanık ifadelerinde yer alan sendikal nüfuz ve siyasi bağlantı kullanıldığı yönündeki iddialar hakkında ayrıca inceleme yapılmış mıdır?
Söz konusu dosyada görev yapan müfettişlerin raporları doğrultusunda bugüne kadar hangi somut işlemler uygulanmıştır?
Bakanlık, kamuoyunda ciddi tartışma yaratan bu dosyanın bağımsız ve yeniden soruşturulması için yeni bir inceleme başlatmayı düşünmekte midir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yusuf Tekin, Milli Eğitim Bakanı ·
İlgi 7144457
:a) 29.04.2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1846863 sayılı yazınız.
b) 07.05.2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1851528 sayılı yazınız. 7(44572)
c) 07.05.2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1852133 sayılı yazınız. 71445+3
ç) 11.05.2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1852982 sayılı yazınız. { 9× 162
d) 15.05.2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1859955 sayılı yazınız. 7144575
e) 21.05.2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1863244 sayılı yazınız.
Bakanlığımıza İlgi (a-b-c-ç-d-e)'de kayıtlı yazılarla iletilen Diyarbakır Milletvekili Serhat EREN'in 7/43626, Hatay Milletvekili Nermin YILDIRIM KARA'nın 7/43877, Hakkari Milletvekili Vezir Coşkun PARLAK'ın 7/43986, Istanbul Milletvekili A. Sibel YANIKÖMEROĞLU'nun 7/44106, Gaziantep Milletvekili Sevda KARACA'nın 7/44453, Adana Milletvekili Orhan SUMER'in 7/44455, Izmir Milletvekili Rahmi Aşkın TURELİ'nin 7/44456, Gaziantep Milletvekili Melih MERÇ'in 7/44457, Denizli Milletvekili Yasin ÖZTÜRK'ün 7/44572, Mersin Milletvekili Perihan KOCA'nın 7/44573, Mersin Milletvekili Ali BOZAN'ın 7/44574 ile Istanbul Milletvekili Saliha Sera KADIGİL'in 7/44575 esas numaralı yazılı soru önergeleri incelenmiş olup konuya ilişkin bilgiler Ek'te sunuirnuştın Bilgilerinize arz ederim.
HT MILT EGIN** T.C.
ISTANBUL MİLLETVEKİLİ SALİHA SERA KADIGİL'İN 7/44575 NUMARALI YAZILI
Sivas Valiliğince konuya ilişkin olarak;
Suşehri Öğretmenevi ve Akşam Sanat Okulu Müdürü olarak görev yaptığı döneme ilişkin olarak V.K. hakkında 31.05.2024 tarihli ve 9302/18, 22 sayılı Bakanlık Teftiş Kurulu soruşturma raporu doğrultusunda işlem tesis edildiği, bu kapsamda Il Milli Eğitim Disiplin Kurulunun 2024/77, 2024/79, 2024/80, 2024/82, 2024/86 ve 2024/87 sayılı kararlarıyla kınama; 2024/78, 2024/81, 2024/83, 2024/84 ve 2024/85 sayılı kararlarıyla aylıktan kesme cezalarının uygulandığı, ayrıca 2024/373 sayılı Yüksek Disiplin Kurulu Kararı ile kademe ilerlemesinin durdurulması cezası verildiği, ancak Kayseri Bölge İdare Mahkemesinin 2026/325 sayılı kararı gereğince Il Millî Eğitim Disiplin Kurulunun usulüne uygun oluşturulmadığı gerekçesiyle uygulanan cezalar yönünden yeniden değerlendirme sürecine gidildiği, bu doğrultuda Valilikçe 22.04.2026 tarihinde Il Milli Eğitim Disiplin Kurulunun yeniden toplandığı ve V.K.'ya ait dosyanın tekrar görüşüldüğü, alınan kararların 24.04.2026 tarihli ve 158617204 sayılı yazı ile disiplin amiri olan Suşehri Kaymakamlığına gönderilerek cezaların yeniden değerlendirilmesinin istendiği, mali yönden kimlik bildirim cezası 7.463,00 TL, konaklama zararı 2.400,00 TL ve ek ders ücreti 920,00 TL olmak üzere toplam 10.783,00 TL kamu zararının tespit edildiği ve söz konusu tutarın ilgili kişi tarafından ödendiği, adli yönden suç unsurlarına ilişkin Bakanlık Müfettişlerince tevdi raporu düzenlendiği, soru önergesinde belirtilen adli ve idari dava süreçlerinin Sivas İdare Mahkemesinde açılan ve idarece takip edilen 2024/1027, 2024/1028, 2024/1029, 2024/1030, 2024/1031, 2024/1033, 2024/1035, 2024/1036, 2024/1037, 2024/1038 ve 2024/1039 esas sayılı dosyalar üzerinden yürütüldüğü, soru önergesinde ilgili kişinin ilçe millî eğitim müdürü olarak atandığı ifade edilmekle birlikte adı geçenin ilçe milli eğitim müdürü olarak atanmadığı, altı ay süreyle geçici olarak görevlendirildiği, kamu zararının ilgiliden tahsil edildiği, kayıt dışı tahsilat, ücretsiz konaklama ve kamu kaynaklarının kişisel ilişkiler için kullanıldığı yönündeki iddiaların anılan dava dosyalarına konu edildiği, disiplin tekliflerinin herhangi bir dava süreci nedeniyle ertelenmediği, cezaların uygulandığı,
değerlendirilerek Il Milli Eğitim Disiplin Kurulunda görüşüldükten sonra uygulanma aşamasına geçildiği, ilgiliye uygulanan disiplin cezaları bakımından herhangi bir zamanaşımı sürecinin söz konusu olmadığı, Bakanlık Müfettişlerince düzenlenen rapor doğrultusunda disiplin cezalarının uygulandığı ve kamu zararının tahsil edildiği, bildirilmiştir.
Yusuf TEKİNMiNjEğilim Bakanı