İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/44637 CEVAPLANMADI

İzmir Kadın Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 14 Mayıs 2026 tarihinde 7/44637 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “İzmir Kadın Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/44637, 14 Mayıs 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44637-izmir-kadin-kapali-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e8aa7262-d2b2-4ab9-ab5e-019e2a418813

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 154 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen bilgide; "Ben Tuğçenur Özbay İzmir Şakran Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda (A-11 koğuşu) kalıyorum. Tamamen siyasi tutsak kimliğimizi hedef alan yeni ve ağır bir dayatma ile karşı karşıyayız. Ben ve arkadaşım Gülin Tolga'ya, "kurum kimliği" adı altında bir kart verilmek istenmektedir. Bizler haksız yere hapsedilmiş siyasi mahpuslar olarak, bu kartın aslında bir "suçlu kimliği" olduğunu biliyor ve bu dayatmayı kişilik haklarımıza bir saldırı olarak görüp reddediyoruz. Idare tarafından bizlere, bu kimliği kabul etmediğimiz takdirde mahkemeler dışında hiçbir gerekçeyle koğuştan çıkarılmayacağımız söylenmiştir. Bu durum; telefonla haberleşme hakkımızı, aile ve ziyaretçi görüş hakkımızı, hatta en temel insani ihtiyaç olan revire çıkma ve sağlık hizmetine erişim hakkımızı kullanmamızın engellenmesi anlamına gelmektedir." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

  2. Tuğçenur Özbay'a yeni cezaevi yönetimi tarafından kurum kimliği verilmesinin sebebi nedir?

  3. Tuğçenur Özbay ve Gülin Tolga bu kimliği kabul etmemesi durumunda telefonla haberleşme, aile ve ziyaretçi görüşü, revire çıkma ve sağlık hizmetinden yararlanma haklarından yararlanamayacaklarının söylendiği iddiası doğru mudur?

  4. Şakran Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda mahpuslara verilmek istenen kimlik kartı uygulamasının son bulması ve mahpusların temel haklarının bu dayatmalarla engellenmemesi için Bakanlık olarak ne yapmayı planlıyorsunuz?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir