Amatör spor müsabakasına katılan Bakanlık çalışanlarına farklı uygulama yapıldığı iddiasına ilişkin

Şimdi soruyoruz:

Bu nasıl bir hukuk anlayışıdır?

Bu nasıl bir idare mantığıdır?

Aynı Bakanlığın personeli arasında şehir şehir, kurum kurum farklı uygulama yapılması kabul edilebilir midir?

Bir ilde hak olan şey, başka bir ilde neden lütuf muamelesi görüyor?

Bir kamu çalışanının sosyal, sportif ve kültürel faaliyetlere katılması Isparta'da desteklenirken, Afyon'da neden engelleniyor?

Devlet ciddiyeti; keyfi uygulamayla değil, eşitlikle olur.

Hukukun temel ilkeleri; kişilere göre, illere göre değişmez...

Amatör spor faaliyetleri yalnızca bir hobi değildir. Bu organizasyonlar; disiplinin, emeğin, temsil sorumluluğunun ve toplumsal dayanışmanın bir parçasıdır. Üstelik bu müsabakalara katılan kamu görevlileri, gittikleri her yerde yalnızca kendilerini değil; görev yaptıkları kurumu da şehri de temsil etmektedir.

Bugün futbolcusuna, güreşçisine, masa tenisçisine, satranç oyuncusuna destek veren bir Devlet anlayışı; amatör branşlarda mücadele eden memurunu cezalandırır gibi davranamaz.

Kamu çalışanı mesai dışında kendisini geliştirecek, spor yapacak, yarışmalara katılacak... Ama iş izin konusuna gelince "senin branşın amatör", "senin kurumun farklı", "sen başka ildesin" denilecek...

. Bu yaklaşım ne adaletle bağdaşır ne de Sosyal Devlet anlayışıyla açıklanabilir.

Aynı Bakanlığa bağlı personel arasında uygulama birliği sağlanamıyorsa, ortada ciddi bir idari koordinasyonsuzluk vardır. Kamu personelinin hakkı; yoruma açık yazılarla değil, net ve eşit uygulamalarla korunmalıdır.

Amatör de olsa, düzenlenen müsabakalara katılan kamu görevlilerinin; il, ilçe, kurum, unvan fark etmeksizin idari izinli sayılması artık bir tercih değil, hakkaniyetin gereğidir.

Bu Bağlamda;