Hayatını kaybeden yabancı uyruklu bir işçiye ilişkin
Kaynak göster
Özgül Saki (DEM Parti), 18 Mayıs 2026 tarihinde 7/44843 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Sağlık Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Özgül Saki (DEM Parti, İstanbul). “Hayatını kaybeden yabancı uyruklu bir işçiye ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/44843, 18 Mayıs 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44843-hayatini-kaybeden-yabanci-uyruklu-bir-isciye-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/cba4fa9b-3b36-4798-a8f1-019e44c88b4d
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 150 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Sağlık Bakanı Sayın KEMAL MEMİŞOĞLU tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygıyla arz ederim.
Iranlı göçmen işçi Seyedmahdi Mahdian'ın ölümü basına ilk olarak yalnız kaldığı evinde ölü bulundu" başlığıyla yansımıştır. Ardından ortaya çıkan bilgiler, Mahdian'ın yaklaşık 10 yıldır Türkiye'de yaşadığını, uluslararası koruma başvurusunun reddedildiğini ve çalışma izni alamadığı için Eskişehir'de kayıtdışı olarak çalışmak zorunda bırakıldığını göstermektedir. Mahdian'ın, Esözcan Inşaat Malzemeleri adlı firmanın projesinde, Surre Yapı Mobilya adlı taşeron firma aracılığıyla kaynak ustası olarak çalışırken 31 Temmuz 2025 tarihinde üçüncü kattan düştüğü; kafatasında kırıklar ve çökme meydana geldiği, kafatasının bir bölümünün alındığı, beyninde kalıcı hasar oluştuğu ve yürüme yetisini kaybettiği belirtilmektedir. Ağır yaralanma sonrası yaşamına tekerlekli sandalye ile devam etmek zorunda kalan Mahdian'ın, sigortasız ve kayıtdışı çalıştırıldığı için iş kazası sonrası herhangi bir ödeme alamadığı, açtığı davanın ise halen sonuçlanmadığı ifade edilmektedir.
Mahdian'ın Yunus Emre Devlet Hastanesi'ne üç kez yatırıldığı, ancak acil müdahalelerin ardından devam eden tedavileri için ücret talep edildiği; bu ücretleri karşılayamadığı için hastaneden ayrılmak zorunda kaldığı aktarılmaktadır. Kafatasındaki ağır hasarın giderilmesi amacıyla gerekli olduğu belirtilen protezin yaklaşık 1,5 milyon TL olduğu, mevcut koşullarda buna erişemediği belirtilmektedir.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Süreç içerisinde Tepebaşı Belediyesi ve Eskişehir Valiliği'nin evde bakım hizmetlerine başvurduğu; ancak Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmadığı ve sigortasının bulunmadığı gerekçesiyle herhangi bir hizmet sunulmadan evden ayrınıldığı iddia edilmektedir. Uzun süre kendisinden haber alınamaması üzerine komşularının ihbarı sonucu cansız bedenine ulaşıldığı, olayın kayıtlara "şüpheli ölüm" olarak geçtiği ve ölümüne ilişkin soruşturma başlatıldığı belirtilmektedir.
Anayasa'nın 56'ncı maddesinde herkesin sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkına sahip olduğu, devletin herkesin hayatını beden ve ruh sağlığı içinde sürdürmesini sağlamakla yükümlü olduğu düzenlenmiştir. Türkiye'nin taraf olduğu Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Uluslararası Sözleşmesi'nin 12'nci maddesi ise herkesin ulaşılabilir en yüksek fiziksel ve ruhsal sağlık standardından yararlanma hakkını güvence altına almaktadır. Yine Avrupa Insan Hakları Sözleşmesi'nin yaşam hakkını düzenleyen 2'nci maddesi ile işkence ve insanlık dışı muameleyi yasaklayan 3'üncü maddesi kapsamında devletlerin, yaşamı ve insan onurunu koruyacak sağlık hizmetlerine etkili erişimi sağlama yönünde pozitif yükümlülükleri bulunmaktadır. Bunun yanında, uluslararası koruma başvurusu sahipleri ile mültecilerin sağlık hizmetlerine erişimi hem 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu hem de ilgili ikincil mevzuat kapsamında güvence altına alınmıştır. Buna rağmen Seyedmahdi Mahdian'ın iş kazası sonrası tedavi, rehabilitasyon ve bakım süreçlerine erişememesi, sağlık hakkının fiilen kullanılabilirliği bakımından ciddi soru işaretleri doğurmaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Seyedmahdi Mahdian'ın 31 Temmuz 2025 tarihinde geçirdiği iş kazası sonrasında yürütülen tedavi süreci Bakanlık tarafından incelenmiş midir?
Yunus Emre Devlet Hastanesi'nde Mahdian'dan hangi tedavi ve işlemler için ücret talep edilmiştir? Mahdian'ın ihtiyaç duyduğu belirtilen protez ve rehabilitasyon hizmetlerine erişememesinin nedeni nedir?
Uluslararası koruma başvurusu bulunan veya başvurusu reddedilmiş kişilerin kamu hastanelerinde sağlık hizmetlerinden yararlanma koşulları nelerdir?
Sigortası bulunmayan göçmen işçilerin iş kazası sonrası tedavi, rehabilitasyon ve bakım süreçlerinin sürdürülmesine ilişkin özel bir uygulama bulunmakta mıdır?
Evde bakım hizmetlerinden yararlanmak isteyen göçmen ve sigortasız kişilere ilişkin mevcut mevzuat ve uygulama nedir?
Tepebaşı Belediyesi ve Eskişehir Valiliği'nin evde bakım hizmetleri kapsamında Mahdian'a neden hizmet verilmediği araştırılmış mıdır?
Son beş yılda iş kazası geçiren göçmen işçi sayısı kaçtır? Bunlardan kaçı ağır yaralanmıştır? Sağlık Bakanlığı'nın sigortasız göçmenlerin sağlık hizmetlerine erişiminde yaşanan sorunlara ilişkin yürüttüğü bir çalışma bulunmakta mıdır?
Seyedmahdi Mahdian'ın ölümüne ilişkin başlatılan soruşturma
Bakanlığınız tarafından herhangi bir idari inceleme yürütülmekte midir?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir