Sincan Kadın Kapalı Cezaevinin fiziki koşullarının yetersizliğine ilişkin
Kaynak göster
Turan Taşkın Özer (CHP), 20 Mayıs 2026 tarihinde 7/44878 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Turan Taşkın Özer (CHP, İstanbul). “Sincan Kadın Kapalı Cezaevinin fiziki koşullarının yetersizliğine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/44878, 20 Mayıs 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44878-sincan-kadin-kapali-cezaevinin-fiziki-kosullarinin-yetersizligine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a9d27ead-3345-46bd-8343-019e454fbf53
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 148 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Akın GÜRLEK tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını talep ederim. NL Tura Taşkın ÖZER Istanbul Milletvekili
Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu'nun İşkence ve Kötü Muameleye Karşı Ulusal Önleme Mekanizması kapsamında yayımladığı 2024 Yılı Raporunda, 25-26 Temmuz 2024 tarihlerinde Ankara Sincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna gerçekleştirilen ziyarete ilişkin tespitler, ceza infaz sisteminde kronikleşmiş ihlallerin devam ettiğini açıkça ortaya koymaktadır.
Raporda; kapasite üstü mahpus bulundurulması nedeniyle bazı mahpusların ranzası olmadığı için yer yatağında yatmak zorunda kaldığı, koğuşlarda ciddi fiziki yıpranma (sıva-boya dökülmeleri, kırık fayanslar) bulunduğu, aile hekiminin kampüsteki diğer ceza infaz kurumlarında da hizmet vermesi sebebiyle kuruma geldiği gün ve saatlerin değişkenlik gösterdiği, bu sebeple muayene taleplerinin karşılanmasında aksaklıklar yaşandığı ve avukat görüşme odalarındaki pencerelerin açık görüş alanına açılması sebebiyle odaların avukat görüşmesi yapmak için uygun olmadığı belirtilmiştir.
Bu bulgular, idari bir zafiyetin yanında, açık bir hak ihlali ve insan onuruna aykırı muamele niteliği taşımaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Ankara Sincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun resmi kapasitesi nedir? İşbu önerge tarihi itibarıyla kurumda kaç mahpus bulunmaktadır? Kapasite fazlası var ise bunun gerekçesi nedir?
Mahpusların bir kısmının yer yatağında yatmak zorunda bırakılması hakkında herhangi bir idari işlem başlatılmış mıdır?
Raporda belirtilen koğuşlardaki fiziki tahribatın giderilmesi için gerekli bakım ve onarım yapılmış mıdır?
Yeterli sayıda sağlık personeli görevlendirilmemesinin sebebi nedir?
Avukat görüşmelerinde gizliliğin ihlal edilmesi sorunu çözülmüş müdür?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir