Bir vakıf üniversitesinin faaliyet izninin kaldırılması kararının geri alınmasına ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Anayasa'nın 98'inci, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96'ıncı maddesi gereğince Cumhurbaşkanı Yardımcısı Sayın Cevdet YILMAZ tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın 22 Mayıs 2026 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan kararıyla İstanbul Bilgi Üniversitesi'nin faaliyet izni iptal edilerek üniversite kapatılmıştır. Ancak 25 Mayıs 2026 tarihli Resmi Gazete'de yine Cumhurbaşkanı imzasıyla yayımlanan yeni bir karar ile söz konusu üniversitenin faaliyet izni yeniden verilmiş ve üç gün önce alınan karardan geri adım atılmıştır.

Üniversitenin kapatılma gerekçesi başlı başına ayrı bir tartışma konusu olmakla birlikte, hangi gerekçeyle alınmış olursa olsun, üç gün gibi son derece kısa bir süre içerisinde bu kararın geri çekilmesi kamuoyunda ciddi soru işaretlerine neden olmuştur.

YÖK Başkanı Erol Özvar yaptığı açıklamada; Cumhurbaşkanımız, öğrencilerimizin eğitim hayatının aksamaması, ailelerimizin huzurunun korunması ve üniversite çalışanlarımızın haklarının gözetilmesi yönündeki süreci hassasiyetle yeniden değerlendirmiştir. Ilk karar, yürürlükteki mevzuat çerçevesinde yerine getirilmesi gereken zorunlu bir hukuki işlemdi. Ancak sonrasında sunulan raporlar ve güncel durum değerlendirmeleri doğrultusunda Sayın Cumhurbaşkanımız, her zaman olduğu gibi öğrencilerimizin, ailelerimizin ve üniversite çalışanlarımızın beklentilerini hassasiyetle gözetmiştir." ifadelerine yer vermiştir. Bu açıklama, üniversitenin kapatılmasının "zorunlu bir hukuki işlem" olduğu iddiasını gündeme getirmekte; ancak aynı kararın üç gün içerisinde geri alınması, söz konusu zorunluluğun niteliği ve dayanağı hakkında kamuoyunda tereddütlere neden olmaktadır.

Bu doğrultuda;

SORULAR

1. İstanbul Bilgi Üniversitesi'nin faaliyet izninin iptal edilmesini zorunlu kılan hukuki ve idari zaruret nedir? Bu zorunluluğun dayandığı somut mevzuat hükümleri hangileridir?

2. Üniversitenin kapatılmasının "mevzuat gereği zorunlu bir işlem" olduğu iddiası doğruysa, söz konusu kararın ilanı sırasında kamuoyuna bu işlemin hukuki bir zorunluluk olduğu ve üniversitenin eğitim faaliyetlerine kesintisiz devam edeceğine ilişkin neden bir açıklama yapılmamıştır?

3. Kapatma kararının alınmasına esas teşkil eden raporlar ile açılma kararına dayanak oluşturan raporlar arasında ne tür farklılıklar bulunmaktadır?

4. Üniversitenin yeniden açılmasına gerekçe olarak öğrencilerin, ailelerin ve çalışanların mağduriyetinin önlenmesi gösteriliyorsa, bu husus kapatma kararı alınmadan önce neden dikkate alınmamıştır?