İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/45567 GEÇ CEVAPLANDI · 68 GÜN

Bir kişinin gözaltında iken çıplak aramaya maruz kaldığı iddiasına ilişkin

Kaynak göster

Mustafa Yeneroğlu (Bağımsız), 10 Haziran 2026 tarihinde 7/45567 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 68 gün sonra, 17 Ağustos 2026).

Mustafa Yeneroğlu (Bağımsız, İstanbul). “Bir kişinin gözaltında iken çıplak aramaya maruz kaldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/45567, 10 Haziran 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-45567-bir-kisinin-gozaltinda-iken-ciplak-aramaya-maruz-kaldigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b7cf3f6f-77df-45b8-b079-019eb58f98ca

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. Bakanlığa iletildi
  3. 15. gün
  4. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 68 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 59 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Mustafa ÇİFTÇİ tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Yenake Müamrağ

19 Mart 2025 tarihinde İstanbul Büyükşehir Belediyesine yönelik yürütülen soruşturmalar kapsamında, aralarında belediye yöneticileri ve belediye iştiraklerinin çalışanlarının da bulunduğu çok sayıda kişi gözaltına alınmıştır. Gözaltı sürecinde yaşananlara ilişkin ağır iddialar, 9 Haziran 2026 tarihinde İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın duruşmasında bir kez daha kamuoyunun gündemine gelmiştir.

Gerekçenin tamamını göster (7 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Medya AŞ Genel Müdürü Fatoş Pınar Türker, mahkeme huzurunda yaptığı savunmasında; İstanbul Emniyet Müdürlüğü (Vatan) yerleşkesindeki gözaltı sürecinde bir kadın polis memuru tarafından küçük bir odaya alındığını, önce üst kıyafetlerini, ardından alt kıyafetlerini ve iç çamaşırını çıkarmasının istendiğini, kendisine "yere çömel", "cinsel organını aç", "arkanı dön, eğil" şeklinde talimatlar verildiğini beyan etmiştir. Türker ayrıca nezarethanenin penceresiz bir bodrum katında bulunduğunu, hijyen koşullarının ağır biçimde yetersiz olduğunu ifade etmiştir.

Ayrıca farklı soruşturmalar kapsamında gözaltına alınan başka kişilerin de benzer şekilde çıplak aramaya maruz bırakıldığı, bu uygulamaya direnen bazı kişilerin ise darp edildiği yönünde iddialar ve raporlar kamuoyuna yansımaktadır.

Anayasa'nın 17'nci maddesi uyarınca kimse insan haysiyetiyle bağdaşmayan bir muameleye tabi tutulamaz. Türkiye'nin tarafı olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 3'üncü maddesi de işkence ile insanlık dışı ve aşağılayıcı muameleyi mutlak biçimde yasaklamaktadır. Yakalama, Gözaltına Alma ve İfade Alma Yönetmeliği ile Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği uyarınca çıplak arama söz konusu olmayıp; yapılacak üst aramasının ise kişinin utanma duygusunu en az ihlal edecek şekilde yapılması zorunlu tutulmuştur. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarında, kişinin çıplak şekilde aranmasının ancak somut ve zorunlu güvenlik gerekçelerinin varlığı hâlinde, istisnai olarak ve insan onuru gözetilerek mümkün olabileceği; rutin ve aşağılayıcı nitelikteki uygulamaların kötü muamele yasağını ihlal ettiği açıkça ortaya konulmuştur.

TBMM Halkla İlişkiler Binası 4. Kat, Oda: B 404 Bakanlıklar/Ankara

SER

Gözaltına alınan kişiler masumiyet karinesinden yararlanmakta olup henüz haklarında kesinleşmiş bir hüküm bulunmamaktadır. Devletin gözetimi altındaki kişilerin maddi ve manevi varlığını koruma yükümlülüğü doğrudan devlete aittir. Bu nedenle söz konusu iddiaların etkin, bağımsız ve şeffaf biçimde soruşturulması, hukuk devleti ilkesinin ve Türkiye'nin uluslararası yükümlülüklerinin gereğidir.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Fatoş Pınar Türker'in 9 Haziran 2026 tarihli duruşmada dile getirdiği çıplak arama iddialarına ilişkin olarak Bakanlığınız veya İstanbul Emniyet Müdürlüğü tarafından herhangi bir idari soruşturma başlatılmış mıdır?

  2. 19 Mart 2025 tarihinde İstanbul Büyükşehir Belediyesine yönelik soruşturma kapsamında gözaltına alınan kişilerden kaçına çıplak arama uygulanmıştır? Bu aramaların hukuki dayanağı nedir, aramalara kim tarafından ve hangi somut gerekçeyle karar verilmiştir? Aramalara ilişkin tutanak düzenlenmiş midir?

  3. 2020 yılından bu yana gözaltında çıplak arama uygulandığı iddiasıyla yapılan şikâyet ve başvuru sayısı yıllara göre kaçtır? Bu şikâyetler üzerine kaç kolluk görevlisi hakkında idari veya adli işlem tesis edilmiştir ve bu işlemlerin sonuçları nelerdir?

  4. 2020 yılından bu yana gözaltında çıplak aramaya direndiği için darp edildiği iddiasıyla yapılan şikâyet ve başvuru sayısı yıllara göre kaçtır? Bu şikâyetler üzerine kaç kolluk görevlisi hakkında idari veya adli işlem tesis edilmiştir ve bu işlemlerin sonuçları nelerdir?

  5. Türker'in ifadesinde dile getirilen, penceresiz bodrum katında bulunan ve hijyen koşulları yetersiz olan nezarethane koşulları dikkate alındığında, İstanbul Emniyet Müdürlüğü nezarethaneleri en son ne zaman denetlenmiştir ve bu denetimlerin sonuçları nelerdir?

  6. Gözaltı işlemlerinde çıplak aramanın istisnai niteliğini güvence altına alacak, uygulamanın insan onuruna uygun ve hukuki güvenceler çerçevesinde yürütülmesini sağlayacak bir mevzuat veya genelge çalışması yürütülmekte midir? Kolluk personeline bu konuda verilen eğitimler nelerdir?

    TBMM Halkla İlişkiler Binası 4. Kat, Oda: B 404 Bakanlıklar/Ankara

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Mustafa Çiftçi, İçişleri Bakanı ·

Ilgi'de kayıtlı yazı ekinde yer alan Istanbul Milletvekili Mustafa YENEROĞLU'na ait 7/45567 esas numaralı yazılı soru önergesi incelenmiştir.

Kolluk kuvvetleri görevlerini, kamu düzeni ve güvenliğinin sağlanması ve devam ettirilmesi amacı ile kanunların kendisine verdiği yetkiye ve hukukun üstünlüğü ilkesine bağlı kalarak yapmakta olup adli makamların bilgisi ve talimatları doğrultusunda gerekli iş ve işlemleri gerçekleştirmektedir.

Emniyet Teşkilatı personelinin işlemiş olduğu iddia edilen suçlar ile ilgili olarak personele yönelik ihbar ve şikayetler, iddianın niteliğine göre Mülkiye Başmüfettişleri, Polis Başmüfettişleri ya da muhakkikler marifetiyle yürütülmekte ve neticesine göre yetkili mercilerce karara bağlanmaktadır.

Kolluk kuvvetleri tarafından gerçekleştirilen gözaltı işlemleri adli makamlardan alınan talimat doğrultusunda ve başta Yakalama, Gözaltına Alma ve İfade Alma Yönetmeliği ile ilgili mevzuat kapsamında yerine getirilmekte olup gözaltına alınan şahısların temel hak ve özgürlüklerinin korunmasına azami özen gösterilmektedir.

Gözaltına alınan tüm şüpheli şahısların konuldukları nezarethaneler Yakalama Gözaltına Alma ve İfade Alma Yönetmeliği'nin 25'nci maddesi hükümlerine uygun olup ilgili makamlar tarafından denetimleri yapılmaktadır.

Ayrıca soru önergesine konu olay ile ilgili araştırma/inceleme yapılması için Mülkiye Başmüfettişi ve Polis Başmüfettişi görevlendirilmiştir.

Adres :Ayrancı Mah. Selimiye Cad. No: 17 Ayrıntılı Bilgi : Soru Önergeleri Büro Amirliği Telefon/Fax: 0312 462 17 83/ Unvanı

Mustafa ÇİFTÇİBakan

Metin otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir