Gözaltına alınan bir kişiye kötü muamelede bulunulduğu iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Hasan Öztürk (CHP), 11 Haziran 2026 tarihinde 7/45630 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Hasan Öztürk (CHP, Bursa). “Gözaltına alınan bir kişiye kötü muamelede bulunulduğu iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/45630, 11 Haziran 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-45630-gozaltina-alinan-bir-kisiye-kotu-muamelede-bulunuldugu-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c9a868dd-cbbd-40b9-a5f0-019eba886857
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 126 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından Anayasa'nın 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca yazył olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Istanbul Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik yargılamalar kapsamında savunma yapan Medya AŞ Genel Müdürü Fatoş Pınar Türker'in mahkeme salonunda dile getirdiği ifadeler, hukuk devleti, insan onuru, savunma hakkı ve adil yargılanma ilkeleri bakımından son derece ağır iddialar içermektedir.
Türker, Vatan Emniyet'te gözaltında bulunduğu sırada bir kadın polis tarafından, uyuşturucu kaçakçısı muamelesini andıran biçimde çıplak arama, beden muayenesi veya iç beden muayenesi niteliği taşıyabilecek şekilde fiziksel müdahaleye zorlandığı iddiasında bulunarak; kendisine "cinsel organını aç", "arkanı dön, eğil" denildiğini ifade etmiştir. Bunun yanında çocukları ile tehdit edildiğini söylemiş, bu iddialar, savunma hakkı, adil yargılanma hakkı, insan onuru ve kötü muamele yasağı bakımından kamuoyunda ciddi tartışmalara neden olmuştur.
Bu bağlamda:
SORULAR
Fatoş Pınar Türker'in mahkemede anlattığı SEGBİS görüşmesinde yer aldığı iddia edilen savcı kimdir?
Söz konusu savcı halen görevde midir? Görevde ise hangi adliyede ve hangi sıfatla görev yapmaktadır?
Fatoş Pınar Türker'in ifadesini vermesine rağmen "Verecektin ifadeni gidecektin" sözleriyle yeniden ifade vermeye yönlendirildiği iddiası Bakanlığınız tarafından incelenecek midir?
Bir şüpheli ya da sanığın avukatına danışma talebinden sonra çocuklarını bir daha görememekle tehdit edildiği iddiası hakkında Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından herhangi bir inceleme, araştırma ya da soruşturma başlatılmış mıdır?
Tutuklu bulunan bir kişinin, avukatı hazır olmaksızın ve savunma hakkına ilişkin güvenceler sağlanmaksızın savcıyla SEGBİS üzerinden görüştürülmesi hukuken hangi mevzuata dayandırılmıştır?
Söz konusu SEGBİS görüşmesinin görüntü ve ses kayıtları mevcut mudur? Mevcut ise bu kayıtlar muhafaza altına alınmış mıdır?
Fatoş Pınar Türker'in Vatan Emniyet'te çıplak arama, beden muayenesi veya iç beden muayenesi niteliği taşıyabilecek şekilde fiziksel müdahaleye zorlandığı iddiasına ilişkin kamera kayıtları, görevli personel listesi ve işlem tutanakları incelenmiş midir?
Vatan Emniyet'te benzer nitelikte arama iddialarıyla ilgili son beş yılda Bakanlığınıza, HSK'ya ya da ilgili savcılıklara kaç başvuru yapılmıştır?
Insan onurunu zedelediği iddia edilen bu uygulamada görev alan kamu görevlileri hakkında idari ya da adli işlem başlatılmış mıdır?
Bakanlığınız, Fatoş Pınar Türker'in savunmasında dile getirdiği bu iddialar üzerine kamuoyunu bilgilendirecek midir?
Adalet Bakanlığı, yargı mensuplarının ifade alma süreçlerinde avukat hakkı, susma hakkı, aile bütünlüğü ve insan onuruna saygı ilkelerine aykırı davranışlarını önlemek için hangi denetim mekanizmalarını işletmektedir?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir