İstanbul'un Ümraniye ilçesinde bulunan bir hayvan bakımeviyle ilgili çeşitli iddialara ilişkin
Kaynak göster
İbrahim Akın (DEM Parti), 22 Haziran 2026 tarihinde 7/46009 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Tarım ve Orman Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
İbrahim Akın (DEM Parti, İzmir). “İstanbul'un Ümraniye ilçesinde bulunan bir hayvan bakımeviyle ilgili çeşitli iddialara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/46009, 22 Haziran 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-46009-istanbul-un-umraniye-ilcesinde-bulunan-bir-hayvan-bakimeviyle-ilgili-cesitli-iddialara-ili (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9175f478-f08a-4d82-9a8c-019ef376529c
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 115 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki soruların Tarım ve Orman Bakanı İbrahim YUMAKLI tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince cevaplandırılmasını arz ederim.
13 Ekim 2024 tarihinde İstanbul Ümaniye'de bulunan Hekimbaşı Sahipsiz Hayvan Bakımevi'nde çok sayıda kedinin ölü halde bulunduğuna, hayvanların yetersiz bakım ve tedavi koşullarına maruz bırakıldığına, son kullanma tarihi geçmiş mama ve ilaçların kullanıldığına ilişkin görüntü ve iddialar kamuoyuna yansımıştır. Söz konusu görüntüler ve iddialar toplumda ciddi infial yaratmış, hayvan hakları savunucuları, gönüllüler ve vatandaşlar tarafından olayın aydınlatılması ve tesisin şeffaf şekilde denetlenmesi talep edilmiştir.
Yaşanan olayların ardından çok sayıda hayvan hakları savunucusu ve gönüllü, anayasal haklarını kullanarak bir yılı aşkın süre boyunca yaşam nöbeti tutmuş; bakımevinin düzenli olarak denetlenebilmesi, kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi ve hayvanların yaşam hakkının korunması yönünde çağrılarda bulunmuştur.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Ancak aradan geçen uzun süreye rağmen Hekimbaşı Sahipsiz Hayvan Bakımevinin vatandaşların erişimine kapalı tutulduğu, ziyaretlerin çeşitli gerekçelerle sınırlandırıldığı ve kamuoyunun tesiste yürütülen faaliyetleri gözlemleme imkanından mahrum bırakıldığı yönünde iddialar devam etmektedir.
Öte yandan İstanbul Milletvekili Çiçek Otlu tarafından bakımevinde inceleme yapmak amacıyla gerçekleştirilen iki ayrı ziyaret girişiminde de tesise girişe izin verilmediği, çeşitli gerekçeler öne sürülerek inceleme yapılmasının engellendiği ifade edilmektedir. Kamu hizmeti sunulan bir tesiste inceleme yapmak isteyen bir milletvekilinin içeri alınmaması, yasama denetimi ve kamu yönetiminde şeffaflık ilkeleri bakımından kamuoyunda ciddi soru işaretleri yaratmıştır.
Bu kapsamda;
SORULAR
13 Ekim 2024 tarihinde Hekimbaşı Sahipsiz Hayvan Bakımevi'nde kamuoyuna yansıyan görüntüler ve iddialar hakkında herhangi bir idari veya adli inceleme 2. Başlatılmış ise inceleme veya soruşturmanın sonucu ne olmuştur?
Söz konusu olaylarla ilgili görev ihmali veya kusuru tespit edilen personel bulunmuş 4. Haklarında işlem yapılan personel sayısı kaçtır ve uygulanan işlemler nelerdir? 5. Son kullanma tarihi geçmiş mama ve ilaç kullanıldığı yönündeki iddialar araştırılmış mıdır? Araştırılmış ise elde edilen bulgular nelerdir?
Hekimbaşı Sahipsiz Hayvan Bakımevi son iki yıl içerisinde hangi kamu kurumları tarafından denetlenmiştir? Bu denetimlerde herhangi bir eksiklik veya mevzuata aykırılık tespit edilmiş midir? Tespit edilmiş ise bunların giderilmesine yönelik hangi işlemler yapılmıştır?
Bakımevinde son iki yıl içerisinde kaç hayvan tedavi edilmiş, kaç hayvan sahiplendirilmiş ve kaç hayvan yaşamını yitirmiştir? Hayvan ölümlerine ilişkin kayıtlar düzenli olarak tutulmakta mıdır?
Bakımevinin vatandaş ziyaretlerine kapatılmasına ilişkin alınmış yazılı bir idari karar bulunmakta mıdır? Böyle bir karar mevcut ise hukuki dayanağı nedir? 9. Bakımevinin yaklaşık iki yıldır kamuoyuna kapalı tutulmasının gerekçesi nedir? 10. Son iki yıl içerisinde bakımevini ziyaret etmek isteyen vatandaş, gönüllü, sivil toplum kuruluşu ve meslek örgütlerinden kaç başvuru alınmıştır?
Bu başvuruların kaçına izin verilmiş, kaçına izin verilmemiştir? 12. Bu kararın dayanağı olan herhangi bir yazılı talimat, genelge veya idari işlem bulunmakta mıdır?
Kamu hizmeti sunan bir belediye tesisinde inceleme yapmak isteyen bir milletvekilinin iki ayrı ziyaretinde de tesise alınmaması nedeniyle yasama denetiminin fiilen engellendiği yönündeki değerlendirmeler hakkında Bakanlığın görüşü nedir? 14. Bakanlık tarafından, belediyelere ait sahipsiz hayvan bakımevlerinin şeffaflığını ve denetlenebilirliğini artırmaya yönelik herhangi bir çalışma yürütülmekte midir? 15. Hayvan hakları alanında faaliyet gösteren sivil toplum kuruluşlarının, veteriner hekim odalarının, baroların bakımevlerini
gözlemleyebilmesine yönelik standart bir uygulama bulunmakta mıdır? 16. Hekimbaşı Sahipsiz Hayvan Bakımevi'nin kamuoyuna açık, şeffaf ve düzenli denetime elverişli bir yapıya kavuşturulması amacıyla herhangi bir çalışma planlanmakta mıdır?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir