Balıkesir'in İvrindi ilçesinde faaliyet gösteren bir maden şirketinin kapasite artışı hakkında verilen ÇED kararına ilişkin

Aşağıdaki soruların Çevre, Şehircilik ve iklim Değişikliği Bakanı Murat KURUM tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını talep ederim.

Balıkesir ili İvrindi ilçesinde, Nurol Holding iştiraki TÜMAD Madencilik tarafından işletilen İvrindi Altın ve Gümüş Madeni için hazırlanan kapasite artışı projesine Bakanlığınız tarafından "ÇED Olumlu" kararı verildiği kamuoyuna yansımıştır.

Proje kapsamında mevcut 835,53 hektarlık ÇED alanının 452,44 hektar genişletilerek toplam 1.287,97 hektara çıkarılacağı, yıllık cevher üretiminin 7,76 milyon tondan 15,5 milyon tona yükseltileceği ve yığın liç tesisinin kapasitesinin yaklaşık iki katma çıkarılacağı belirtilmektedir.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

ÇED raporunda kapasite artışına konu alanın tamamının orman niteliğinde olduğu ve proje kapsamında 66 bin 410 ağacın kesileceği belirtilmiştir. Proje alanının aynı zamanda Kuzey Ege Havzası ile Susurluk Havzası arasındaki kritik bir ekolojik bölgede yer aldığı, Ardıçtepe Barajı ile planlama aşamasındaki Küçükıhca Barajı'nın su toplama havzasını etkileyebileceği belirtilmektedir.

Madra Dağı su kaynakları, biyolojik çeşitlilik, tarımsal üretim ve kırsal yaşam bakımından bölgenin en önemli doğal alanlarından biridir. İklim krizinin etkilerinin giderek ağırlaştığı bir dönemde on binlerce ağacın kesilmesini gerektiren bir kapasite artışına izin verilmesi, kamu yararı ve çevresel sürdürülebilirlik açısından tartışmalara yol açmıştır.

Bu bilgiler doğrultusunda;

SORULAR

1. TÜMAD Madencilik tarafından Balıkesir ili İvrindi ilçesinde yürütülen İvrindi Altın ve Gümüş Madeni kapasite artışı projesine hangi gerekçelerle "ÇED Olumlu" karan verilmiştir?

2. Kapasite artışı kapsamında kesileceği belirtilen 66 bin 410 ağacın türleri, yaşları ve kapladıkları alan ne kadardır?

3. Kesilecek ağaçların bulunduğu alanların tamamının orman vasfında olduğu doğru mudur?

4. Proje nedeniyle yok edilecek orman ekosisteminin karbon tutma kapasitesinde meydana gelecek kayıp hesaplanmış mıdır?

5. ÇED sürecinde proje alanında yaşayan veya projeden etkilenecek yurttaşların, meslek odalarının ve ekoloji örgütlerinin görüşleri alınmış mıdır?

6. Kapasite artışı sonrasında yıllık cevher üretiminin iki katına çıkmasının hava kalitesi, toz emisyonu, gürültü ve su tüketimi üzerindeki etkilerine ilişkin hangi değerlendirmeler yapılmıştır?

7. Yığın liç tesisinin kapasitesinin 75,3 milyon tondan 155,3 milyon tona çıkarılması sonucunda kullanılacak kimyasalların miktarında ne kadar artış öngörülmektedir?

8. Proje kapsamında siyanür ve diğer tehlikeli kimyasalların yerüstü ve yeraltı sularına karışma riskine ilişkin hangi önlemler alınacaktır?

9. Proje alanının Ardıçtepe Barajı ve Küçükılıca Barajı'nın su toplama havzasında yer aldığı dikkate alındığında, içme ve sulama suyu kaynaklarına yönelik risk analizleri yapılmış mıdır?

10. Daha önce gerçekleştirilen madencilik faaliyetleri nedeniyle sahada oluşan çevresel tahribatın giderilmesine ilişkin Bakanlığınızca hazırlanmış bir rehabilitasyon raporu bulunmakta mıdır?

11. Son on yılda Balıkesir ilinde altın madenciliği faaliyetleri için verilen "ÇED Olumlu" kararlarından kaçı orman alanlarında bulunan projelere ilişkindir?