İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/461 GEÇ CEVAPLANDI · 120 GÜN

Bir kişinin başvurusuna cevap verilmediği iddiasına ilişkin

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 120 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Sayım Vedat Işıkhan tarafından Anayasanın 98 inci ve TBMM İçtüzüğünün 96 ncı ve 99 uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen bilgide: " Ben Süleyman Turan iki arkadaşım ile birlikte A101 marketlerinden 46 koduyla haksız yere işten çıkarılmıştık. İşe iade davası açmış ve kaybetmiştik. Ama mahkeme bu kodla çıkarılmamızı haksız bulmuştu. Biz bu kararı SGK'ya götürüp kod değişikliği talep ettik ama SGK'daki memur; "Kod değişikliği için mahkeme kararında bunun açık bir şekilde yazılması gerektiğini, metni yorumlayıp kod değiştiremeyeceğini" söyledi. Bizde avukatımızın yönlendirmesiyle SGK'ya dilekçe vererek isteğimizin resmen reddedilmesini istedik. Bu ret cevabına istinaden kod değişikliği davası açabileceğiz ama dilekçemiz SGK bürokrasisine takıldı. 21 Ekim 2022'de dilekçe verdim.

Hala bir cevap vermediler. SGK'ya gittim cevabı elden vermiyoruz sıranız gelince postayla eve göndereceğiz dediler. Alo 170'i aradım dilekçeniz askıda sıranız gelince cevap verilecek diyorlar. Tam 7 ay dolmak üzere ne zaman cevap vereceksiniz belli bir süresi var mı diyorum süresi yok sıranızı bekleyin diyorlar. Altı üstü dilekçemize ret cevabı verin diyoruz ama umursamıyorlar. Kod değişikliği davası açamıyoruz bu yüzden. Şu an yerel bir markette çalışabiliyorum ama kurumsal bir firmaya kod nedeniyle başvuramıyoruz. Mağduruz." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Tarafıma iletilen iddia doğru mudur?

  2. Eğer bu iddialar doğruysa Süleyman Turan isimli yurttaşın işten çıkarılma sebebi nedir?

  3. Bakanlığınız konu ile ilgili inceleme başlatmış mıdır? Eğer başlatılmışsa ne gibi sonuçlar elde edilmiştir?

  4. Süleyman Turan isimli yurttaşın dilekçesine cevap verilmemesinin gerekçesi nedir?

    TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Vedat Işıkhan, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı ·

İlgi (o : 04.07.2023 tarihli ve Z-43452547-120.07.04-1242052 sayılı yazınız.

İlgi yazınız ile Kocaeli Milletvekili Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU tarafından yöneltilen 7/461 Esas Numaralı yazılı soru önergesine ilişkin cevap aşağıda sunulmuştur.

"Soru önergesinde bahsi geçen kişi 23.11.2022 tarihli dilekçesi ile mahkeme kararına istinaden Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) işten çıkış kodunun değiştirilmesi talebinde bulunmuş ancak mahkeme kararında işten çıkış kodunun değiştirilmesine yönelik bir hüküm bulunmaması, söz konusu sigortalı ile işyeri arasında geçen bir dava olması ve 2013/11 sayılı SGK Genelgesinin birinci kısım altıncı bölüm "3- işten ayrılış bildirgesi düzelime/silme işlemleri" başlığı altında yer alan "Sigortalıların işten ayrılış nedenine yönelik talepleri işverenle birlikte müracaat etmişse değiştirilecek, bunun dışında sigortalı taleplerinde işten ayrılış nedeni ile ilgili herhangi bir değişiklik yapılmayacaktır." hükmü kapsamında dilekçesine SGK 'ce cevap verilmiş ve bir örneği de elden tebliğ edilmiştir.

Ayrıca, söz konusu taleple ilgili CİMER ve ALO 170 İletişim Merkezi üzerinden yapılan şikayet başvuruları SGK mevzuatı doğrultusunda tekrar cevaplanmıştır. "

Prof. Dr. Vedat İŞIKHAN Bakan

Emek Mahallesi Naci AYVALIOĞLU Cad. No:13 Ayrıntılı bilgi için irtibat: Soru Önergeleri Birimi

Metin otomatik okundu. 1 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir