Ankara ve İstanbul'da gözaltına alınan bazı kişilerin kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Serhat Eren (DEM Parti), 26 Haziran 2026 tarihinde 7/46215 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 109 gün sonra, 13 Ekim 2026).
Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Ankara ve İstanbul'da gözaltına alınan bazı kişilerin kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/46215, 26 Haziran 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-46215-ankara-ve-istanbul-da-gozaltina-alinan-bazi-kisilerin-kotu-muameleye-maruz-kaldigi-iddiasi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/66a7f14d-c49b-41db-a7ea-019f12643104
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 109 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıda belirtilen sorularımın İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi tarafından Anayasanın 98. ve TBMM İçtüzüğünün 96. ve 99. maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Ankara' da düzenlenmesi planlanan NATO zirvesi öncesinde, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde Ankara ve İstanbul'da gerçekleştirilen operasyonlarda aralarında siyasi parti genel başkanlarının da bulunduğu 233 kişi gözaltına alınmıştır. Operasyonların ardından Ankara Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde görevli kolluk görevlilerinin, gözaltındaki bir yurttaşı merdivenlerden iterek darp ettiği, duruma müdahale etmek isteyen Çağdaş Hukukçular Derneği üyesi müdafi avukata fiziki saldırıda bulunduğu ve olay hakkında tutanak tutmak isteyen Ankara Barosu yetkililerinin emniyet binasına girişini engellediği kamuoyuna yansımıştır.
Protesto ve ifade özgürlüğü anayasal bir hak olup, hem NATO bahanesiyle yüzlerce yurttaşın keyfi bir şekilde gözaltına alınması hem de adil yargılanma ve savunma hakkının teminatı olan avukatların görevlerini yaparken şiddete maruz kalması ve baro temsilcilerinin engellenmesi hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmamaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Ankara ve İstanbul merkezli operasyonlarda gözaltına alınan 233 kişinin anayasal bir hak olan "protesto ve ifade özgürlüğü" sınırları dışındaki somut suçlamaları ve gözaltı gerekçeleri nelerdir?
Bu operasyonlar NATO zirvesi öncesi sokakları muhalefetsiz bırakmak amacıyla mı yapılmaktadır?
Ankara Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde gözaltındaki bir yurttaşın merdivenlerden itilmesi ve müdafi avukatın kolundan tutularak darp edilmesi olayına karışan kolluk personeli hakkında idari veya adli bir soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmadıysa gerekçesi nedir? Başlatıldıysa sonucu nedir?
Avukatlık Kanunu uyarınca kamu görevi yürüten avukatların emniyet müdürlüğü içerisinde şiddete maruz kalması, savunma hakkına yönelik bir saldırı değil midir? Bakanlığınızın avukatların güvenli bir ortamda görev yapmasını sağlamaya yönelik ne tür tedbirleri bulunmaktadır?
Resmi görevle emniyete gelen Ankara Barosu yetkilisinin binaya alınmamasının hukuki dayanağı nedir? Baro temsilcilerinin denetim ve tespit yetkisini engelleyen personeller hakkında bir işlem yapılmış mıdır?