İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/46793 CEVAPLANMADI

İmar planında sağlık alanı olarak yer alan bazı taşınmazların özelleştirme kapsamına alınmasına ilişkin

Kaynak göster

İbrahim Arslan (CHP), 17 Temmuz 2026 tarihinde 7/46793 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Sağlık Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

İbrahim Arslan (CHP, Eskişehir). “İmar planında sağlık alanı olarak yer alan bazı taşınmazların özelleştirme kapsamına alınmasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/46793, 17 Temmuz 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-46793-imar-planinda-saglik-alani-olarak-yer-alan-bazi-tasinmazlarin-ozellestirme-kapsamina-alinm (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/d4678bd4-f15f-40d1-a354-019f7e601e4b

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 90 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Başkanlığınıza daha önce 28/4 dönem 7/43908 ve 28/4 dönem 7/45384 esas numaraları ile sunulan; ancak Anayasa ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğüne aykırı biçimde bugüne kadar yanıtlanmayan ve cevaplanmadığı gelen kâğıtlarda ilan edilen aşağıdaki sorularımın, Sağlık Bakanı Prof. Dr. Kemal Memişoğlu tarafından Anayasa'nın 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim. 16/07/2026

17 Mart 2026 ve 24 Nisan 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan Cumhurbaşkanı kararlarıyla Türkiye genelinde toplam 126 taşınmazın ve yaklaşık 2 milyon 330 bin metre kare büyüklüğündeki alanın özelleştirme kapsamına alındığı anlaşılmaktadır.

Bu taşınmazların önemli bir bölümünün imar planlarında "sağlık alanı" olarak yer aldığı ve halen aktif sağlık hizmeti sunulan hastane, aile sağlığı merkezi ve benzeri tesislerden oluştuğu görülmektedir.

Gerekçenin tamamını göster (6 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Eskişehir özelinde ise; eski Devlet Hastanesi alanının ardından, halen aktif olarak sağlık hizmeti sunulan;

• Yunusemre Devlet Hastanesi 2 Eylül Hizmet Binası (eski hava hastanesi),

• Mihalıççık Gün Sazak Devlet Hastanesi,

• Sivrihisar Aile Sağlığı Merkezi bulunan taşınmazların da özelleştirme kapsamına alınması, sağlık hizmetlerinin geleceği açısından ciddi soru işaretleri doğurmuştur.

Özellikle Yunusemre Devlet Hastanesi 2 Eylül Hizmet Binası'nın geçmişte uçucu sağlığı hizmetleri sunmuş olması, bu alanın yalnızca bir hastane değil, özellikli ve stratejik bir sağlık tesisi niteliği taşıdığını ortaya koymaktadır.

Öte yandan, söz konusu taşınmazların özelleştirilmesinden elde edilecek gelirle sağlık yatırımı yapılacağı yönündeki yaklaşım; mevcut sağlık altyapısının elden çıkarılması suretiyle yeni yatırımların finanse edilmesi gibi çelişkili bir politika tercihini gündeme getirmektedir. Bu kapsamda, 1. 17 Mart 2026 ve 24 Nisan 2026 tarihli resmi gazetede yayımlanan cumhurbaşkanı kararlarıyla özelleştirme kapsamına alınan 126 taşınmazın ne kadarı sağlık alanı niteliğindedir ve bu alanların kaçında halen aktif sağlık hizmeti sunulmaktadır?

SORULAR

  1. Eskişehir'de özelleştirme kapsamına alınan Yunusemre 2 Eylül Hizmet Binası, Mihalıççık ve Sivrihisar'daki sağlık tesislerinde verilen hizmetler kesintisiz olarak devam edecek midir? Bu tesislerin taşınmasına veya kapatılmasına yönelik bir planlama bulunmakta mıdır? 3. Yunusemre Devlet Hastanesi 2 Eylül Hizmet Binası bünyesinde geçmişten bugüne sunulan uçucu sağlığı ve benzeri özellikli sağlık hizmetlerinin geleceği ne olacaktır? 4. Aktif olarak sağlık hizmeti sunulan alanların özelleştirme kapsamına alınması, Sağlık Bakanlığı'nın uzun vadeli sağlık planlamasıyla nasıl bağdaştırılmaktadır?

  2. Mevcut sağlık tesislerinin özelleştirilmesinden elde edilecek gelirle yeni sağlık yatırımı yapılması yaklaşımı, kamu sağlık altyapısının zayıflatılması sonucunu doğurmayacak mıdır? 6. Özelleştirme kapsamına alınan sağlık alanlarında mevcut imar planlarının korunmasına yönelik bir politika bulunmakta mıdır?

  3. Bu alanların "sağlık alanı" vasfının değiştirilerek farklı kullanım kararlarına açılması söz konusu mudur?

  4. Sağlık hizmetlerinin kamu eliyle sunumundan uzaklaşılarak özel sektör ağırlıklı bir modele yönelindiği yönündeki değerlendirmeler doğru mudur?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir