İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/47977 CEVAP BEKLENİYOR · 58 GÜNDÜR

İzmir 2 Nolu T Tipi Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin

Kaynak göster

Burcugül Çubuk (DEM Parti), 18 Ağustos 2026 tarihinde 7/47977 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

Burcugül Çubuk (DEM Parti, İzmir). “İzmir 2 Nolu T Tipi Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/47977, 18 Ağustos 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-47977-izmir-2-nolu-t-tipi-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/079bd951-5487-44f5-a5e1-01a0190c493d

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap bekleniyor

Verilişinden bu yana 58 gün geçti; 15 günlük süre 2 Eylül 2026 tarihinde doldu, cevap henüz yayımlanmadı.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM Içtüzüğü'nün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Özgürlükçü Hukukçular Derneği (OHD), 2026 yılının ilk altı ayını kapsayan ve cezaevlerinde mahpuslarla yapılan görüşmeler sonucunda hazırlanan hak ihlalleri raporunu yayımlamıştır. Bizler de gerek görüşlere gittiğimizde gerek mahpuslar tarafından tarafımıza iletilen mektuplarda gerekse kamuoyuna yansıyan haberlerde yer alan hak ihlallerini takip etmekte ve dinlemekteyiz. İzmir 2 No'lu T Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nda Idare ve Gözlem Kurulu tarafından mahpusların koşullu salıverilme tarihlerinin keyfi biçimde ertelendiği, koğuşlarda bütün yaşam alanlarını görecek biçimde kameralar yerleştirildiği, buna itiraz eden mahpusların ise cezaevi yönetimi tarafından disiplin cezası ile korkutulmaya çalışıldığı ve güncel yayınlara erişimde zorluk yaşadıkları aktarılmıştır. Keyfi biçimde birçok mahpusun başka cezaevlerine sevk edildiği, keyfî ve hukuka aykırı disiplin cezaları verildiği ve bu cezalara yönelik itirazların sürekli reddedildiği belirtilmiştir. T.T. isimli mahpusa 20 gün hücre cezası verildiği; S.Ç. isimli mahpusun ise iki hücre cezasının İnfaz Hâkimliği tarafından iptal edilmesine rağmen infazının yanmış göründüğü ve bu durumla ilgili başvuru yapmasına rağmen düzeltilmediği aktarılmıştır.

Fıtık hastalığı bulunan bir mahpusun ameliyat olması gerektiği, ancak ameliyatının gerçekleştirilmediği; hastalığı dolayısıyla R Tipi bir cezaevine geçmek için başvuru yaptığı, ancak bu başvurusuna da cevap verilmediği belirtilmiştir. Mahpuslar ayrıca aylarca hastane sevklerinin yapılmadığını aktarmıştır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Ceza infaz kurumlarında mahpusların itiraz ve şikâyet haklarını kullanmalarının disiplin cezası tehdidiyle engellendiği iddiaları araştırılmış mıdır? Araştırılmadıysa Bakanlığınızca bu konuda inceleme başlatılacak mıdır?

  2. T.T. isimli mahpusa verilen 20 günlük hücre cezasının gerekçesi nedir?

  3. Fıtık hastalığı bulunan ve ameliyat olması gerektiği belirtilen mahpusun ameliyatı neden gerçekleştirilmemiştir?

  4. Ceza infaz kurumlarında mahpusların aylarca hastane sevklerinin yapılmadığı yönündeki iddialar doğru mudur? Son bir yıl içerisinde hastaneye sevki geciktirilen veya gerçekleştirilmeyen mahpus sayısı kaçtır?

Bakanlığın cevabı henüz TBMM kaydına girmedi · verilişinden bu yana 58 gün. Cevap gelince metni burada yayımlanır.

Hata bildir