Espiye L Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Arfa/e#BaA:a/iiAk//ı CÜRLEKtarafmdan Anayasa'mn98'inci, TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Giresun Espiye L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutulan Zübeyir İdem, 1996 yılından bu yana hapishanede bulunmakta ve 30 yıllık infaz süresini tamamlamış bulunmaktadır. Koşullu salıverilme tarihi 2 Haziran 2026 olarak belirlenen İdem'in tahliyesi, İdare ve Gözlem Kurulu tarafından önce üç ay ertelenmiş; tarafımıza ulaşan son bilgilere göre 2 ağustos'ta üç ay daha ertelenmiştir.

İlk kurul görüşmesinde İdem'e pişmanlık beyanına yönelik sorular yöneltilmiş ve bu yönde beyanda bulunmaması aleyhine değerlendirilmiştir. 30 yıllık infazınardmdanözgürlüğünaym veya soyut gerekçelerle art arda ertelenmesi; hukuki güvenlik, öngörülebilirlik ve kişi özgürlüğü bakımından ciddi soru işaretleri yaratmaktadır. Ayrıca İdem'in görme kaybı, ciddi diş kaybına bağlı beslenme sorunları, varis ve omurga rahatsızhklarımn bulunduğu bilinmektedir.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

11 Haziran tarihinde Giresun Espiye L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunu ziyaret ettiğimiz sırada idare ile yaptığımız görüşmede Zübeyir İDEM'in bu zaman diliminde hiçbir disiplin' cezasının olmadığı idare ile ilgili bir problemin yaşanmadığı, tedavilerini kendisinin bilerek tahliye sonrasına bıraktığı suç türü nedeni ile görüşme ve tartışmalar yaşanmıştır. Bu gerçeklik ortaya koyuyor ki ortada hukuken sürdürülebilir yasal bir mesele değil tamamenkeyfi ve siyasi kararların yaratmış olduğu sonuçlar söz konusudur. Bu sonuçlar içinden geçtiğimiz Demokratik

Toplum Süreci açısından eski uygulamaların devam etmesi hem siyasi hem hukuki olarak büyük bir risk taşımaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. Birinci ve ikinci İdare ve Gözlem Kurulu görüşmelerinde Zübeyir İDEM' e pişmanlık beyanı, siyasi düşüncesi, kimliği veya kanaatleriyle ilgili sorular yöneltilmiş midir? Pişmanlık beyanında bulunmaması koşullu salıverilmesinin ertelenmesinde belirleyici bir ölçüt olarak kullanılmış mıdır?

2. Zübeyir İdem hakkında verilen birinci ve ikinci erteleme kararlarında aynı veya benzer gerekçeler mi kullanılmıştır?

3. Görme kaybı, diş kaybına bağlı beslenme sorunları, varis ve omurga rahatsızlıkları bulunduğu bildirilen Zübeyir İdem'in son bir yılda hangi sağlık kuruluşlarına kaç kez sevki yapılmış, hangi tedavileri gerçekleştirilmiş veya ertelenmiştir? Sağlık durumu, ikinci kez verilen infaz uzatma kararında değerlendirilmiş midir?

4. Ailesi Şırnak'ta yaşayan Zübeyir İdem'in yaklaşık bin kilometre uzaktaki Giresun'da tutularak aile bağlarının fiilen zayıflatılmasının ve ailesinin de bu infazın sonuçlarına maruz bırakılmasının gerekçesi nedir?

5. Türkiye genelinde İdare ve Gözlem Kurullarının faaliyete geçtiği tarihten bugüne, koşullu salıverilme tarihi geldiği halde iki veya daha fazla kez tahliyesi ertelenen kaç hükümlü bulunmaktadır? Bunlardan kaçının kararında "pişmanlık göstermeme" veya benzeri bir değerlendirme gerekçe olarak kullanılmıştır?