İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/48394 SÜRESİNDE CEVAPLANDI · 38 GÜN

Bir madencilik firmasında çalışan işçilerin alacaklarının ödenmediği iddiasına ilişkin

Kaynak göster

Serhat Eren (DEM Parti), 28 Ağustos 2026 tarihinde 7/48394 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 38 gün sonra, 5 Ekim 2026).

Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Bir madencilik firmasında çalışan işçilerin alacaklarının ödenmediği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/48394, 28 Ağustos 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-48394-bir-madencilik-firmasinda-calisan-iscilerin-alacaklarinin-odenmedigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/15c936e1-00e3-4588-95cc-01a056b3265a

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 38 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını Anayasa'nın 98. ve TBMM Içtüzüğü'nün 96. ve maddeleri gereğince saygılarımla arz ederim.

Yıldızlar SSS Holding'e ait Eti Gümüş ve Doruk Madencilik işçilerinin haklı taleplerine dair bakanlıkların garantörlüğünde verilen sözlerin tutulmaması üzerine maden işçileri Bağımsız Maden-Iş sendikası öncülüğünde ücret, kıdem ve ihbar tazminatları ile zorla çıkarıldıkları ücretsiz izin hakları için Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı önünde 16 gündür nöbet tutarak direnmektedir.

İşçiler açlığa ve hak aramaya mahkum edilirken, devletten rödovans ve maden ruhsatları alan holdingin sahibi Sebahattin Yıldız, devlet kurumlarının onayı ve sessizliği altında ülkenin dört bir yanında 18,3 milyon metrekareye ulaşan devasa bir şahsi mülkiyet biriktirmiştir. Bu mülkiyet biriktirme sürecinde kamu kaynakları ve imkanları açıkça şahsın hizmetine sunulmuştur. Holdingin Kütahya Tavşanlı'ya bağlı Dulkadir Köyü'ndeki Eti Gümüş tesisinde 2011 ve 2016 yıllarında yaşanan siyanürlü atık barajı çökmeleri, bölgeyi çevre felaketine sürüklemiş, yeraltı sularını zehirlemiş, hayvanları telef etmiş ve kanser vakalarını artırmıştır. Çevre felaketiyle toprağı değersizleşen köylüler arazilerini satmak zorunda kalmış ve bu topraklar yine madenin sahibi Sebahattin Yıldız tarafından sistematik olarak toplanmıştır. Bugün Dulkadir Köyü'nde tek bir hane kalmış olup, köyün yarısı Eti Gümüş tarafından satın alınmış, diğer yarısı ise devlet eliyle istimlak edilmiştir. Felakete imza atan holdinge yönelik yaptırım uygulanması gerekirken, bölgede yeni bir tehlikeli atık depolama tesisi süreci işletilmektedir.

Benzer bir çelişki ruhsat süreçlerinde de yaşanmaktadır. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar, 28 Nisan 2026 tarihinde kamuoyu önünde bu şirkete bir daha ruhsat verilmeyeceğini açıklamıştır. Ancak aynı gün, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü bünyesinde holding sahibinin Çankırı Orta ilçesindeki iki ayrı IV. Grup maden işletme ruhsatı (88600 ve 88489 numaralı, toplam 18,81 km' büyüklüğündeki ruhsatlar) için süre uzatımı süreci kesintisiz bir şekilde yürütülmeye devam etmiştir. Bakanlığın bu çelişkili tutumu, işçiyi sömüren ve çevreye zarar veren holdinge yönelik koruyucu kalkanın sürdüğünü göstermektedir.

Bu bağlamda,

SORULAR

  1. Sayın Bakan olarak 28 Nisan 2026 tarihinde kamuoyuna verdiğinizibu şirkete bir daha ruhsat verilmeyecek" sözüne rağmen, MAPEG bünyesinde Sebahattin Yıldız adına kayıtlı Çankırı Orta'daki 88600 ve 88489 numaralı IV. Grup maden ruhsatlarının süre uzatımı işlemlerinin kesintisiz devam ettirilmesinin gerekçesi nedir?

  2. Kütahya Tavşanlı Dulkadir Köyü'nde Eti Gümüş tesisinin neden olduğu siyanür sızıntıları ve çevre felaketleri meclis kayıtlarında da yer almasına rağmen, bölge halkını göçe zorlayan ve köyü hayalete çeviren holdinge ait bu işletmenin ruhsatları neden iptal edilmemiştir? Aynı bölgede planlanan yeni atık zenginleştirme ve depolama tesisine hangi gerekçeyle izin verilmektedir?

  3. İşçilerin haklarını ödemeyen, kamuoyunda mali sıkıntı iddiaları öne süren ancak şahsi servetini büyütmeye devam eden bu holdinge, bakanlığınız tarafından bugüne kadar sağlanan maden imtiyazları, rödovans kolaylıkları ve ruhsat hakları nelerdir?

  4. Kendi bünyesinde çalışan işçilerin en temel hakları olan ücret ve tazminatlarını ödemeyen maden şirketlerinin ruhsatlarının askıya alınması veya iptal edilmesi yönünde bir mevzuat çalışmanız var mıdır? İşçisine borçlu olan ve kamu denetimlerini hiçe sayan bu şirketin madencilik faaliyetlerine devam etmesine daha ne kadar göz yumulacaktır?

Bakanlığın cevabı

Önerge cevaplandı

Cevap yazısı TBMM kaydında yayımlandığında burada gösterilecek.

TBMM kaydı →

Hata bildir