Denizli ilinin turizm potansiyelinin geliştirilmesi için yürütülen çalışmalara ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri ERSOY tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü 'nün 96'ncı maddesi gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Denizli yalnızca Pamukkale' den ibaret değildir.

Hierapolis, Laodikeia, Tripolis, Kaklık Mağarası, termal kaynakları, Buldan'1, Babadağ' ı ve çok sayıda tarihî ve doğal değeriyle çok daha büyük bir turizm potansiyeline sahiptir.

Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Ancak yıllardır uygulanan turizm politikaları Denizli'yi büyük ölçüde "gel-Pamukkale'yi gör-git" anlayışına sıkıştırmıştır.

Bakanlığın kendi kayıtlarında dahi Sarayköy, Buldan ve çevresinin termal turizm potansiyeli açık biçimde ortaya konmaktadır.

Dünyanın dört bir yanından insanları Denizli'ye getiren bir dünya mirasının çevresindeki şehir ekonomisinin turizmden hak ettiği payı alamaması plansızlığın sonucudur.

Bu kapsamda;

SORULAR

1. Denizli'ye gelen yerli ve yabancı turistlerin ortalama geceleme süresi kaç gündür?

2. Pamukkale ziyaretçilerinin yüzde kaçı Denizli' de en az bir gece konaklamaktadır?

3. Pamukkale'den elde edilen yıllık toplam ören yeri geliri ne kadardır?

4. Bu gelirin ne kadarı Denizli'deki kültür ve turizm yatırımlarına dönmektedir?

5. Laodikeia ve Tripolis'in uluslararası tanıtımı için 2026 ve 2027 yıllarında ne kadar bütçe ayrılmıştır?

6. Sarayköy, Buldan, Karahayıt ve Gölemezli'nin termal sağlık turizminde uluslararası destinasyona dönüştürülmesi için somut yatırım takvimi var mıdır?

7. Denizli' de turistlerin ortalama kalış süresini artırmaya yönelik Bakanlığınızın hedefi nedir?

8. Pamukkale'yi ziyaret eden turistlerin Denizli kent merkezi ve diğer ilçelere yönlendirilmesine ilişkin bütüncül destinasyon planı hazırlanmış mıdır?

9. Denizli turizminin yalnızca Pamukkale üzerinden pazarlanmasının diğer ilçelerin turizm potansiyelini gölgede bıraktığı kabul edilmekte midir?