Şırnak'ta aracında patlayıcı madde bulunduğu gerekçesiyle tutuklanan bir kişiyle ilgili yürütülen soruşturmaya ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Akın GÜRLEK tarafından Anayasa'nın 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim 01.09.2026.

Şırnak'ta yaşayan Reşit Güngör'ün, 16 Mayıs 2026 tarihinde kardeşiyle birlikte Hilal beldesine gittiği, burada Hilal Belediye Başkanı Cevher Benek ve kardeşiyle görüştüğü kamuoyuna yansıyan haberlerde belirtilmektedir.

Güngör'ün beyanına göre görüşme sırasında kendisine ait araç, Cevher Benek'in kardeşi tarafından bir süreliğine alınmış; araç kendisine teslim edildikten ve Güngör kardeşiyle birlikte dönüş yoluna çıktıktan sonra Balveren Beldesinde jandarma tarafından silah kaçakçılığı ihbarı" bulunduğu gerekçesiyle durdurulmuştur. Araçta yapılan aramada el bombaları, patlayıcı düzenekler ve fünyeler bulunduğu belirtilmiş; Reşit Güngör tutuklanırken kardeşi adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştır.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Reşit Güngör'ün gerek savcılık gerekse mahkeme ifadelerinde, aracında bulunan patlayıcıların kendisine ait olmadığını, aracının olaydan hemen önce Cevher Benek'in kardeşinin kullanımında bulunduğunu ve patlayıcıların bu sırada araca yerleştirilmiş olabileceğini ifade ettiği ileri sürülmektedir.

Kişinin özgürlüğünden yoksun bırakılmasına neden olan böylesi ağır bir suçlama karşısında, şüphelinin lehine ve aleyhine bütün delillerin toplanması, olayın öncesi ve sonrasının bütün yönleriyle araştırılması ve ifadelerde adı geçen kişiler hakkında gerekli soruşturma işlemlerinin yapılması adil yargılanma hakkının gereğidir.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. Reşit Güngör'ün aracında bulunan patlayıcıların araca kim veya kimler tarafından, hangi tarihte ve ne şekilde yerleştirildiğinin belirlenmesi amacıyla parmak izi, DNA, kriminal inceleme, kamera kayıtları, HTS ve konum kayıtları dâhil olmak üzere hangi araştırmalar yapılmıştır?

2. Reşit Güngör'ün savcılık ve mahkeme ifadelerinde aracım olaydan kısa süre önce Cevher Benek'in kardeşine verdiğini belirttiği iddiası doğru mudur? Bu beyan üzerine Cevher Benek ve kardeşinin ifadelerine başvurulmuş veya haklarında herhangi bir soruşturma işlemi yapılmış mıdır? Yapılmamışsa gerekçesi nedir?

3. Reşit Güngör'ün aracının durdurulmasına neden olan "silah kaçakçılığı ihbarı" hangi tarih ve saatte yapılmıştır? İhbarın, aracın Cevher Benek'in kardeşinin kullanımından Güngör'e teslim edilmesinden önce mi yoksa sonra mı yapıldığı tespit edilmiş midir? İhbarı yapan kişi veya kişilerin olayla bağlantısı araştırılmış mıdır?

4. Reşit Güngör tutuklu bulunurken, olaydan hemen önce aracı kullandığı ileri sürülen ve Güngör tarafından açıkça isimleri verilen kişiler yönünden etkili bir soruşturma yürütülmemesi iddiaları hakkında Bakanlığınızın bilgisi var mıdır? Soruşturmanın yalnızca Güngör aleyhindeki deliller üzerinden yürütülüp yürütülmediği konusunda herhangi bir inceleme yapılmış mıdır?

5. Cevher Benek hakkında daha önce kamuoyuna yansıyan karşılıksız çek, dolandırıcılık ve ticari ilişkilerden kaynaklanan şikâyetler ile Reşit Güngör'ün kendisinden alacaklı olduğu yönündeki iddialar mevcut soruşturma kapsamında araştırılmış mıdır? Güngör'ün tutuklanmasına konu olay ile taraflar arasındaki alacak ilişkisi arasında herhangi bir bağlantı bulunup bulunmadığının ortaya çıkarılması amacıyla soruşturmanın genişletilmesi düşünülmekte midir?