İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/48703 CEVAP BEKLENİYOR · 37 GÜNDÜR

Diyarbakır'da gözaltına alınan bazı kişilerin soruşturma sürecine ilişkin

Kaynak göster

Serhat Eren (DEM Parti), 8 Eylül 2026 tarihinde 7/48703 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Diyarbakır'da gözaltına alınan bazı kişilerin soruşturma sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/48703, 8 Eylül 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-48703-diyarbakir-da-gozaltina-alinan-bazi-kisilerin-sorusturma-surecine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/de3d9e85-69d1-4b7f-be85-01a085a4767d

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap bekleniyor

Verilişinden bu yana 37 gün geçti; 15 günlük süre 23 Eylül 2026 tarihinde doldu, cevap henüz yayımlanmadı.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96 ile 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevapłandırılmasını arz ederim.

Diyarbakır'da sokaklara poster asıldığı iddiasıyla başlatılan soruşturma kapsamında 4 kişi gözaltına alınmıştır. Söz konusu kişilerin adli süreçleri devam etmektedir. Ancak bahse konu eylemler, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7/2 maddesinde düzenlenen 'Örgüt Propagandası" suçunun yasal unsurlarını (cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde niteliği) taşımamakta, yalnızca barışçıl ve insani bir yas sürecinin parçası olarak değerlendirilmesi gerekmektedir.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Söz konusu soruşturmada, ilgili kişilere isnat edilen eylemler suçun kanuniliği açısından ve eylemlerin barışçıl ve insani yas süreçleri kapsamında kalıp kalmadığı hukuki açıdan nasıl değerlendirilmiştir?

  2. Yargıtay ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarında örgüt propagandası suçunun oluşması için aranan "şiddete çağrı, cebir ve tehdidi övme" kriterlerinin bu olayda hangi somut delillerle gerçekleştiği ileri sürülmektedir?

  3. Gözaltı olmadan da ifadeleri alınabilecekken niçin gözaltı tercih edilmektedir?

Bakanlığın cevabı henüz TBMM kaydına girmedi · verilişinden bu yana 37 gün. Cevap gelince metni burada yayımlanır.

Hata bildir