Antalya'nın Muratpaşa ilçesinde kolluk kuvvetlerinin bazı kişilere kötü muamelede bulunduğu iddiasına ilişkin

Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Sayın Mustafa ÇİFTÇİ tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Hukuk devletinin en temel ilkelerinden biri, vatandaşların can ve mal güvenliğini sağlamakla görevli kolluk kuvvetlerinin tüm eylem ve işlemlerinde hukuka, anayasaya ve insan haklarına bağlı kalmasıdır. Anayasa'nın 17. maddesinde güvence altına alınan ikişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı ilkesi gereğince, hiç kimseye işkence ve eziyet yapılamaz; kimse insan haysiyetiyle bağdaşmayan bir cezaya veya muameleye tabi tutulamaz.

Ancak yerel ve ulusal basında yer alan, Antalya ili Muratpaşa ilçesinde yaşanan somut olay denetim ve hak arama hürriyetine yönelik zafiyetleri bir kez daha gözler önüne sermiştir.

Gerekçenin tamamını göster (5 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Söz konusu olay ile ilgili tanık ifadelerine göre; kolluk kuvvetinin kimlik sorgusu sırasında yaşanan tartışma neticesinde kısa süre önce ameliyat geçirdiği belirlenen bir vatandaşın kolunu bükme suretiyle darp edildiği, orada bulunan ve olayı sakinleştirmek adına konuşmaya çalışan mahalle muhtarının motora kelepçelenmek suretiyle boğazının sıkılarak darp edildiği, 18 yaşın altındaki bir çocuğun motora kelepçelenme suretiyle yakın mesafeden biber gazı sıkılarak kolluk kuvvetleri tarafından darp edildiği, yaşanan olayı kamera kaydına alan vatandaşı "O görüntüleri sileceksin!" şeklindeki ifadesiyle birlikte telefonunu elinden almaya çalıştığı, telefonu yere atıp kırdıktan sonra vatandaşa kelepçe takarak yerde darp edildiği ifadelerde yer almıştır.

Bununla birlikte bilirkişi raporuna yer alan diğer bilgilere göre; kolluk kuvvetinin hiçbir eylemde bulunmadan bekleyen vatandaşın yüzüne doğrudan biber gazı sıktığı, duruma tepki gösteren bir vatandaşın ise yüzüstü yere yatırılarak, ters kelepçe uygulaması ile vatandaşın bacağına kolluk kuvvetlerinin dizi ile baskı uyguladığı ve cop ile darp edildiği görülmektedir.

Uğradıkları mağduriyet sebebiyle darp raporu alıp, ellerindeki görüntüleri sunarak şikâyetçi olmak üzere başvuran vatandaşlar, olayda adı geçen kolluk kuvvetleri ile ilgili Cumhuriyet Savcılığı iki kez "kovuşturmaya yer olmadığına" dair kararı ile karşı karşıya kalmışlardır. Bununla birlikte şikâyetçi olmak isterken bir anda "sanık" konumuna düşürülen vatandaşların dava süreci halen devam etmektedir.

Kolluk birimlerinde şikâyet hakkını kullanmak isteyen vatandaşların karşı davalar ile sanık konumuna getirilmesi, kamuoyunda adalet duygusunu derinden yaralamakta ve vatandaşların emniyet teşkilatına olan güvenini sarsmaktadır. Bilirkişi raporlarıyla sabit olan bu ve benzeri vakaların üzerinin örtülmemesi, kötü muamele ve görevi kötüye kullanma suçlarına karışan personelin idari ve adli olarak cezalandırılması, süreçlerin şeffaflaştırılması hususlarında Bakanlığınızın acil tedbirler alması gerekmektedir.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. Yerel ve ulusal basında yer alan, bilirkişi raporu ve tanık ifadeleriyle sabit olan; ameliyatlı vatandaşın kolunun bükülerek darp edilmesi, mahalle muhtarının motora kelepçelenmek suretiyle boğazının sıkılarak darp edilmesi, 18 yaş altındaki bir çocuğun motora kelepçelenmek suretiyle yakın mesafeden biber gazı sıkılarak darp edilmesi, delil karartmak amacıyla vatandaşın cep telefonunun kırılması ve kelepçe takılmak suretiyle yerde darp edilmesi, hareketsiz bekleyen vatandaşın yüzüne biber gazı sıkılması ve duruma tepki gösteren bir vatandaşın ters kelepçe uygulaması suretiyle yere yüzüstü yatırılarak cop ile darp edilmesi vakasına ilişkin olarak ilgili kolluk personelleri hakkında Bakanlığınızca müfettiş görevlendirilmiş midir? İdari soruşturma açılmış mıdır? Açılmış ise güncel safahatı ne durumdadır?

2. Tanık beyanları ve bilirkişi incelemesine yansıyan orantısız güç kullanımı, mala zarar verme (telefon kırma) ve fiziki müdahale eylemlerine karışan kolluk görevlileri hakkında soruşturmanın salim yürütülmesi adına görevden uzaklaştırma (açığa alınma) tedbiri uygulanmış mıdır?

3. Vatandaşların uğradıkları ihlallere ilişkin suç duyurularına rağmen ilgili kolluk kuvvetleri hakkında iki kez "kovuşturmaya yer olmadığına" karar verilmiş olması karşısında, bilirkişi raporuyla tescillenen eylemler doğrultusunda idari soruşturma dosyasının adli makamlarla yeniden paylaşılması ve sürecin takip edilmesi yönünde bir girişiminiz olacak mıdır?

4. Kimlik kontrolü veya adli işlemler sırasında vatandaşların anayasal hakkı olan cep telefonuyla çekim yapmasını engellemek amacıyla delil karartma, telefona el koyma veya mala zarar verme eylemlerinde bulunan personeller hakkında yürütülen idari yaptırım süreçleri nelerdir?

5. Kolluk kuvvetlerinin karıştığı kötü muamele vakalarında, mağdur vatandaşların şikâyetçi olmasının ardından karşı davalar açılması suretiyle "sanık" durumuna düşürülmesi vakalarına karşı, kolluk beyanlarının tek başına esas alınmasını önleyecek ve bilirkişi/kamera kayıtlarını önceliklendirecek bir denetim rehberi hazırlanması gündeminizde midir?