Mersin'in Silifke ilçesinde bulunan bazı köylerdeki tarım arazilerinin doğal sit alanı kapsamına alınması sebebiyle yaşanan mağduriyete ilişkin

Aşağıdaki sorularımın, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Sayın Murat KURUM tarafından Anayasa'nın 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Içtüzüğü'nün 96'ncı maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Mersin'in Silifke ilçesine bağlı Arkum, Sökün, Kurtuluş, Çavuşbucağı, Burunucu ve Ulugöz köylerinde vatandaşların yıllardır sahip olduğu ve geçimlerini sağladığı tapulu arazilerin ya da ecrimisil ödeyerek kullandıkları hazine arazilerinin bir bölümü, Çevre; Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından doğal sit alanı kapsamına alınmıştır.

Söz konusu kararlar nedeniyle yüzlerce çiftçi, kendi tapulu arazilerinde ya da hazineden kiraladıkları arazilerde ekim ve dikim yaptıkları gerekçesiyle adli ve idari süreçlerle karşı karşıya kalmaktadır. Geçimini tarımdan sağlayan vatandaşlar, bir yandan ekonomik kriz ve artan tarımsal girdi maliyetleriyle mücadele ederken, işledikleri topraklar için hapis cezası riskiyle karşı karşıya bırakılmaktadır.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Çiftçilerin yıllardır tarımsal üretim yaptığı arazilerin, mülkiyet hakkı korunarak nasıl kullanılacağı konusunda vatandaşların yeterince bilgilendirilmemesi ve üretim faaliyetlerinden dolayı cezai yaptırımlarla karşılaşmaları ciddi bir mağduriyet yaratmaktadır.

Vatandaşın tapulu arazisi elinden alınmadan, ya da milli emlak tarafından halen kiralanırken, fiilen kullanılamaz hale getirilmesi kabul edilebilir değildir. Doğal sit alanlarının korunması elbette önemlidir; ancak çevrenin korunması ile vatandaşın mülkiyet ve tarımsal üretim hakkı arasında adil ve uygulanabilir bir denge kurulması gerekmektedir.

Bu bilgiler ışığında;

SORULAR

1. Silitke ilçesine bağlı Arkum, Sökün, Kurtuluş, Çavuşbucağı, Burunucu ve Ulugöz köylerinde doğal sit alanı ilan edilen tarım arazilerinin toplam yüzölçümü ne kadardır? Söz konusu arazilerden kaç parsel tapulu özel mülkiyete, kaç parsel kamu mülkiyetine aittir?

2. Bu bölgelerde doğal sit alanı ilan edilmesine ilişkin kararların bilimsel, teknik ve ekolojik gerekçeleri nasıl belirlenmiştir? Sit alanı ilan edilen arazilerde daha önce tarımsal üretim yapan vatandaşlara, karar öncesinde ve sonrasında hangi bilgilendirmeler yapılmıştır?

3. Doğal sit alanı ilan edilen söz konusu bölgelerde, tapulu arazilerinde ekim ve dikim yaptıkları gerekçesiyle kaç çiftçi hakkında soruşturma veya dava açılmıştır? Bu davaların kaçında hapis cezası talep edilmiştir?

4. Halen yargılanmakta olan çiftçi sayısı kaçtır? Bu davalarda çiftçilere yöneltilen suçlamalar ve hukuki dayanaklar nelerdir?

5. Vatandaşların uzun yıllardır tarımsal üretim yaptığı ve tapulu mülkü olan araziler için, mevcut tarımsal faaliyetlerin devamına izin verilmesi konusunda Bakanlığınızın herhangi bir çalışması var mıdır?

6. Doğal sit alanı kararları nedeniyle tarımsal üretim yapamayan veya üretimi kısıtlanan çiftçilerin uğradıkları gelir kayıplarının karşılanmasına yönelik herhangi bir tazmin, destek veya kamulaştırma mekanizması uygulanmakta mıdır?

7. Özel mülkiyete konu arazilerde vatandaşların mülkiyet hakkını fiilen kullanmasını engelleyen bu uygulamaların Anayasa'nın mülkiyet hakkına ilişkin hükümler bakımından Bakanlığınızca yapılmış bir hukuki değerlendirme var mıdır?

8. Sit alanı ilan edilen arazilerde, çevresel koruma amacı ile çiftçinin üretim yapma hakkını güvence altına alacak yeni bir düzenleme yapılması düşünülmekte midir?

9. Çiftçilerin kendi tapulu arazilerinde tarımsal faaliyet yürütmeleri nedeniyle ceza soruşturmaları ve davalarla karşı karşıya kalmasını önlemek ve yaşanan mağduriyetleri ortadan kaldırmak amacıyla Bakanlığınız tarafından ilgili kurumlarla herhangi bir çalışma yürütülmekte midir?