Hazine aleyhine vekil veya müdafilere vekalet ücreti ödenmesine ilişkin
Kaynak göster
Saliha Sera Kadıgil (TİP), 4 Ekim 2023 tarihinde 7/4928 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 47 gün sonra, 20 Kasım 2023).
Saliha Sera Kadıgil (TİP, İstanbul). “Hazine aleyhine vekil veya müdafilere vekalet ücreti ödenmesine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/4928, 4 Ekim 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-4928-hazine-aleyhine-vekil-veya-mudafilere-vekalet-ucreti-odenmesine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/46f5585d-1c20-4446-bd24-018aff72b90b
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 47 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıda sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak Anayasa'nın 98. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim.
Saliha Sera Kadıgil İ$tanbul Milletyekili.
24 Eylül 2023 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14*üncü maddesindeki "beraat eden ve vekil veya müdafi ile temsil edilen sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmelidir" hükmüne rağmen; müdafilere ve vekillere vekalet ücreti ödenmesi kararı vermeyen mahkemeler bulunmaktadır.
Bu kapsamda;
SORULAR
AAÜT'nin yayınlanmasının ardından Bakanlığınıza, aykırı karar verdiği gerekçesiyle başvurulan mahkeme sayısı kaçtır?
Hakimlerin avukatlara yönelik hazine aleyhine vekalet ücreti hükmetmemesi konusunda herhangi bir çalışmanız olacak mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1299779 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, İstanbul Milletvekili Saliha Sera Kadıgil tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/4928 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden JFSMTLİ - 8vgD5WJ - CyGnNATY - gY3F20- ileerişebilirsin
LAKE
ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-859-2790/5457 Konu : Yazılı soru önergesi DO, ik /2023
Sayın Saliha Sera KADIGİL İstanbul Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/4928 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
Anayasanın;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı, görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, açılan davalarla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması ve sonucuna göre karar verilmesi aşamalarında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan