1 Ekim 2026 tarihinde yapılan operasyon esnasında kolluk birimlerince çekilen görüntülerin yayımlanmasına ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından Anayasa'nın 98'inci ve IBMM

İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Gülüstan KILIÇ KOÇYİĞİT DEM Parti Grup Başkanvekili Kars Milletvekili

Gerekçenin tamamını göster (6 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

1 Ekim 2026 tarihinde Mersin Büyükşehir Belediyesi, Yenişehir Belediyesi ve Mezitli Belediyesi'ne yönelik baskınlar kapsamında çeşitli adreslerde arama ve gözaltı işlemleri gerçekleştirilmiştir. Bu işlemler sırasında bir konutta bulunan bir kadının sabah saatlerinde pijamalarıyla kapıyı açtığı ve polis tarafından görüntülendiği, söz konusu görüntülerin daha sonra çeşitli basın ve internet mecralarında kamuoyuna yansıdığı basına yansımıştır. Görüntülerde kadının kameranın kapatılmasını istediği, görevli tarafından ise kaydın "bilgi amaçlı" olduğu belirtilerek görüntü alınmaya devam edildiği aktarılmıştır.

Söz konusu görüntülerin kamuoyuna nasıl ulaştığına ilişkin tartışmaların ardından İçişleri Bakanlığı tarafından, görüntülerin servis edilmesinin Bakanlıkla ilgili olmadığı yönünde açıklama yapıldığı basına yansımıştır. Buna karşılık görüntünün kolluk görevlilerince kaydedildiği ve daha sonra kamuoyuna ulaştığı konusunda tartışma bulunmaktadır. Görüntünün hangi aşamada, kim veya kimler tarafından üçüncü kişilerin erişimine açıldığı ise kamuoyuna açıklanmış değildir.

Bir kişinin kendi konutu içerisindeki görüntüsünün rızası dışında kaydedilmesi ve sonrasında üçüncü kişilerce erişilebilir hale gelmesi; özel hayatın gizliliği, kişisel verilerin korunması, konut dokunulmazlığı, insan onuru ve masumiyet karinesi bakımından ciddi hukuki sorunlar doğurabilecek niteliktedir. Kolluk tarafından gerçekleştirilen bir arama veya gözaltı işlemi, kişilerin temel hak ve özgürlüklerinin bütünüyle ortadan kalktığı anlamına gelmemektedir.

Öte yandan ceza soruşturmasının yürütülmesi, soruşturma kapsamında elde edilen her türlü görüntünün kamuoyuna açıklanabileceği anlamına gelmemektedir. Soruşturma işlemlerinin DozA9 gizliliği, kişilerin lekelenmeme hakkı ve masumiyet karinesi gözetilmek zorundadır. Kamu makamlarının elinde bulunan görüntülerin üçüncü kişilere aktarılması veya kamuoyuna sunulması halinde, bunun hukuki dayanağının, amacıyla bağlantısının ve ölçülülüğünün ortaya konulması gerekmektedir.

Bu nedenle mesele yalnızca görüntünün basına kim tarafından ulaştırıldığının tespiti değildir. Görüntünün bir soruşturma kapsamında delil veya kayıt niteliği taşıyıp taşımadığı, soruşturma dosyasında bulunup bulunmadığı, kimlerin erişimine açık olduğu, savcılık veya kolluk tarafından görüntünün üçüncü kişilerle paylaşılmasına ilişkin herhangi bir işlem veya talimat bulunup bulunmadığı ve kamuoyuna yansımasının ardından adli makamlarca herhangi bir inceleme yapılıp yapılmadığı da açıklığa kavuşturulmalıdır.

Adalet Bakanlığı'nın görevi doğrudan yürütülen adli soruşturmalara müdahale etmek değil, adalet hizmetlerinin ve ilgili mevzuatın uygulanmasına ilişkin politikaları yürütmek ve adli mekanizmaların hak ve özgürlükleri koruyacak biçimde işlemesine ilişkin gerekli düzenlemeleri geliştirmektir. Bu nedenle Bakanlığın, söz konusu olay bağlamında mevcut hukuki ve kurumsal mekanizmaların yeterliliği konusunda kâmuoyunu bilgilendirmesi önem taşımaktadır. Bu bağlamda;

SORULAR

1. Mersin'de 1 Ekim 2026 tarihinde gerçekleştirilen arama ve gözaltı işlemleri sırasında kaydedilen ve daha sonra kamuoyuna yansıyan söz konusu görüntünün bir ceza soruşturması kapsamında delil, kayıt veya başka bir veri olarak soruşturma dosyasına dahil edilip edilmediği konusunda Bakanlığınızın bilgisi bulunmakta mıdır?

2. Söz konusu görüntünün soruşturma dosyasında bulunması halinde, hangi adli makamın veya birimin erişim ve muhafaza sorumluluğunda olduğu konusunda bilgi verilmesi mümkün müdür?

3. Görüntünün kamuoyuna yansımasının ardından, ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından görüntünün kim tarafından ve hangi yollarla soruşturma kapsamından çıkarılarak üçüncü kişilerin erişimine açıldığınınaraştırılması amacıyla herhangi bir adli soruşturma başlatılmış mıdır?

   Dolu

   Başlatılmış bir soruşturma bulunması halinde, soruşturmanın konusu görüntünün kaydedilmesi, saklanması, aktarılması veya kamuoyuna yayılması işlemlerinden hangilerini kapsamaktadır?

4. Görüntünün soruşturma dosyasında yer alması halinde, soruşturma evresinde görev yapan Cumhuriyet savcıları ve adli kolluk görevlilerinin görüntü ve kayıtların üçüncü kişilere aktarılmasına ilişkin yetki ve sorumluluklarını düzenleyen açık bir mevzuat veya kurum içi prosedür bulunmakta mıdır?

5. Ceza soruşturmaları kapsamında elde edilen ve kişilerin özel hayatına ilişkin görüntülerin, soruşturmanın amacı dışında üçüncü kişilere aktarılmasını önlemeye yönelik Adalet Bakanlığı bünyesinde yürütülen bir denetim veya uygulama mekanizması bulunmakta mıdır?

6. Son beş yıl içerisinde ceza soruşturmaları kapsamında elde edilen görüntü veya kişisel verilerin yetkisiz biçimde üçüncü kişilere aktarılması ya da kamuoyuna açıklanması iddiasıyla Cumhuriyet başsavcılıklarına yapılan kaç suç duyurusu veya ihbar bulunmaktadır?

7. Aynı dönem içerisinde soruşturmanın gizliliğinin ihlali, özel hayatın gizliliğinin ihlali veya kişisel verilerin hukuka aykırı olarak aktarılması iddiaları kapsamında kamu görevlileri hakkında kaç adli soruşturma yürütülmüş ve bunların kaçında kamu davası açılmıştır?

8. Soruşturma kapsamında elde edilen görüntülerin basına veya üçüncü kişilere aktarılması suretiyle kişilerin suçlu olarak algılanmasına yol açabilecek uygulamaların önlenmesine ilişkin Cumhuriyet savcılarına veya adli kolluk birimlerine gönderilmiş herhangi bir genelge, talimat veya uygulama standardı bulunmakta mıdır?

9. Söz konusu olayda görüntüsü kamuoyuna yansıyan kişinin özel hayatının gizliliği, kişisel verileri ve lekelenmeme hakkı bakımından ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından resen bir inceleme yapılmış mıdır?

10. Bakanlığınızın, soruşturma süreçlerinde kişilerin özel hayatlarının ve özellikle kadınların mahremiyetlerinin korunmasına ilişkin mevcut mevzuat ve uygulamaların güçlendirilmesine yönelik herhangi bir çalışması bulunmakta mıdır?

11. Soruşturma makamlarının yürüttüğü işlemlerde elde edilen kişisel verilerin, soruşturmanın amacı dışında kullanılmasını veya üçüncü kişilere aktarılmasını önlemek DoZAS amacıyla erişim, kayıt ve denetim mekanizmalarının güçlendirilmesine yönelik yeni bir düzenleme yapılması planlanmakta mıdır?

12. Kamuoyuna yansıyan söz konusu görüntü bakımından, görüntünün kaydedildiği andan kamuoyuna ulaştığı ana kadar gerçekleşen erişim, aktarım ve paylaşım zincirinin teknik ve adli olarak incelenmesi konusunda ilgili adli makamlara herhangi bir bildirim veya yönlendirme yapılmış mıdır?

13. Bakanlığınızca, ceza soruşturmaları sırasında kişilerin mahrem görüntülerinin kamuoyuna yansımasının önlenmesi, masumiyet karinesinin korunması ve kişilerin lekelenmeme hakkının güvence altına alınması amacıyla mevcut uygulamaların gözden geçirilmesine yönelik bir çalışma başlatılması planlanmakta mıdır?