Bir vatandaşın adil yargılanma talebine ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 349 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; *"Kardeşim Melike Portakal
Fetö davaları kapsamında bir itirafçı Fetö üyesinin verdiği ifadeye istinaden yargılandı ve 6 yıl 3 ay hapis cezası verildi. Devletin atadığı avukat gerekli savunmayı yapmamıştır. Dosya istinaf mahkemesine sevk edildi ve istinaf reddetti. Ceza kesinleşince avukata tebligat gönderilmiş hem UYAP üzerinden hem de postayla. Ceza tebliğinden bizim haberimiz bile olmadı devletin atadığı avukat haber etmesi ve Yargıtay mahkemesine başvurması gerekirken hiçbir şey yapmamış. İtiraz süresi bitince ceza kabullenilmiş oldu ve kız kardeşim tutuklandı. İstinaf mahkemesine itiraz sürecinde bizim haberimiz olmadığını ve avukatın üzerine düşen görevi yapmadığı için mağdur olduğumuzu hükümlünün iki tane bakıma muhtaç çocuğu olduğunu cezanın ertelenmesi veya dosyanın eski haline geri döndürülmesi için iki defa dilekçe verdik. Reddedildi. Bizim hiçbir dahlimiz olmadığı halde sırf avukat görevini yapmadığı için biz mağdur olduk. Ayrıca gerekçeli kararda atfedilen suçlar; kız kardeşimin 2013 yılına kadar Van ilinde cemaat yurtlarında kaldığı. O zamanlar durumu iyi olmayan ya da biraz dini hassasiyetleri olan aileler cemaat yurtlarına gönderiyordu çocuklarını. Yani 2013'den sonra mezun oldu ve yurtlardan ayrıldı. 2014 yılında bir hata edip arkadaşlarının yönlendirmesiyle Bank Asya'dan hesap açmışlar. Ama para alışverişi yok. Bakiye sıfır. Mahkeme 2013 yılından önce cemaat yurtlarında kaldığını ve sırf 17-25 Aralık'tan sonra hesap açtı diye 6 yıl hapis cezası verdi. nereye gittiysek ne yaptıysak dosyayı eski haline dönüştüremedik. Engelli annem çocuklarına bakıyor. Çocuklardan birisi 2 yaşında bakıma muhtaç." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
(Yukarıda bahsi geçen ifadeler doğru mudur?
Konuile ilgili bakanlığınıza ulaşmış başvuru var mıdır?
(Melike Portakal isimli yurttaşın adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur?
Son5yılda adil yargılanma talebiyle bakanlığınıza iletilen başvuru sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1301565 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5040 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-867-553/835 Konu : Yazılı soru önergesi
VA /0 2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5040 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden Zrpozye - aM/umAH - AGSFZVE - b7YUSÖ- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü yargılamalar Anayasanın 9, ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
U- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https:/www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
IM- Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 23/11/2023 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında yapılan yargılama neticesinde verilen mahkumiyet hükmünün kesinleştiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UY AP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden 2Z7POZYEe - aM/umAH - AG9FZVE - b7YUSÖZ ile erişebilirsin ae ar a re eee iv talk ek gi e Şah YENİLE
Yılmaz TUNÇBakan