İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/5045 GEÇ CEVAPLANDI · 739 GÜN

Diyarbakır 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 5 Ekim 2023 tarihinde 7/5045 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 739 gün sonra, 13 Ekim 2025).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Diyarbakır 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/5045, 5 Ekim 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-5045-diyarbakir-1-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-hak-ihlaline-ugradigi-iddi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/7cc73408-d157-449a-b8a5-018b03ba94ad

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 739 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın

98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı ol cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma ulaşan mektupta: " Abim Aziz Tulay

Diyarbakır T Tipi | No'lu Kapalı Cezaevi A-12 koğuşunda kalmaktadır. Abim Erzurum Narman Cezaevi'nden pandemi iznine çıkıyor, çıktıktan | hafta sonra cezası geliyor. Dosya çoğunluğu Antalya'da olduğu için Erzurum Narman Cezaevi Antalya Başsavcılığı'na bu şahsın cezası geldi. Aramasını çıkarıp kapalı cezaevine iade edilmesi için yazı gönderiyor. Antalya Adliyesi abimin 8 ay boyunca aramasını çıkarmıyor. Abim bu süre içinde kimliğini çıkardı uçakla seyahat etti eve gelen bir tebligat veya polis olmadı. 31 Temmuz'da denetim geçici yasası geldi abim de faydalanmak için adliyeye gidiyordu. "Senin araman yok alamayız seni." diyorlar adliyeye giriş tarihleri her şeyi belli. Abim yasadan onların yaptığı hatayla mahrum bırakılıyor. Yasanın en son günü 15 Ağustos'ta abim kendisi dilekçe yazıyor; "Aramamı çıkarın ben yasadan faydalanmak istiyorum." diye 1 hafta sonrası aramasını çıkarıyorlar. Abim dilekçe sonucunu öğrenmek için adliyeye gidiyor aramasının olduğunu görüyor ve teslim oluyor. 31 Ağustos'ta abimin normal cezası 6 yıl 10 gün denetimden faydalansaydı 10 gün sonra çıkacaktı ama kendi hatalarından dolayı abim 3 yıl 10 gün cezaevinde hapis kalacak. Abime "Sen günü kaçırdın yatacaksın." diyorlar ama abimin 8 ay aramasını çıkarmıyorlar, kendisi dilekçe veriyor "Aramamı çıkarın yasadan faydalanayım." diyor sonrasında aramasını çıkarıyorlar. Abimin sistemde dilekçesi var." ifadelerine yer verilmiştir.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

  2. Eğer bu iddialar doğruysa Aziz Tulay isimli yurttaşın mağduriyetinin giderilmesi amacıyla bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?

  3. Eğer bu iddialar doğruysa Aziz Tulay isimli yurttaşa benzer mağduriyeti yaşayan yurttaş sayısı kaçtır?

  4. Aziz Tulay isimli yurttaşın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yapmış olduğu ihmalden dolayı cezaevinde 3 yıl fazla kalacağı iddiası doğru mudur?

    TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1301565 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5045 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

İka L)

Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-872-4995/6920 Konu : Yazılı soru önergesi İK 7/19/2025

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5045 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- A) 15 Nisan 2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanuna eklenen geçici 9. maddenin;

I- Beşinci fıkrasında, Covid-19 salgın hastalığının ülkemizde görülmüş olması sebebiyle, açık ceza infaz kurumlarında bulunanlar ile kapalı ceza infaz kurumunda bulunup da açık ceza infaz kurumlarına ayrılmaya hak kazanan hükümlülerin, 105/A maddesi kapsamında denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezasının infazına karar verilen hükümlüler ve 106 ncı madde veya diğer kanunlar uyarınca denetimli serbestlik tedbirinden yararlanan hükümlülerin, 31/05/2020 tarihine kadar izinli sayılacağı, salgının devam etmesi hâlinde bu sürenin, Sağlık Bakanlığının önerisi üzerine Adalet Bakanlığı tarafından her defasında iki ayı geçmemek üzere ondokuz kez uzatılabileceği, bu fikra uyarınca izinli sayılanlar hakkında 95 ve 97 nci madde hükümlerinin uygulanacağı,

2- Altıncı fikrasında, Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar, Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar ve örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlar hariç olmak üzere, toplam hapis cezası on yıldan az olanlar bir ayını, on yıl ve daha fazla olanlar ise üç ayını kapalı ceza infaz kurumunda geçirmiş olan iyi hâlli hükümlülerden ilgili mevzuat uyarınca açık ceza infaz kurumlarına ayrılmalarına bir yıl veya daha az süre kalanların, talepleri hâlinde açık ceza infaz kurumlarına gönderilebileceği, bu hükümlülerin açık ceza infaz kurumlarında barındırılacağı, ilgili mevzuat uyarınca açık ceza infaz kurumlarına ayrılmaya, beşinci fikrada belirtilen süreler içinde hak kazandıkları takdirde beşinci fikra uyarınca izinli sayılacağı, beşinci fıkrada belirtilen sürenin tamamlanmasından sonra ise açık ceza infaz kurumlarına ayrılmaya hak kazanıp kazanmadıklarına bakılmaksızın, 95. maddede düzenlenen izin hakkından yararlanacağı, bu fıkra hükmünün 31/07/2023 tarihine kadar uygulanacağı,

B) 15 Temmuz 2023 tarihinde yürürlüğe giren 7456 sayılı Kanunla 5275 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin;

I- İkinci fıkrasında, 31/07/2023 tarihi itibarıyla geçici 9. maddenin beşinci fıkrası uyarınca Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle izinde bulunan ve ilgili mevzuat uyarınca cezalarının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına beş yıl ve daha az süre kalan hükümlülerin talebi aranmaksızın, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına infaz hakimi tarafından karar verilebileceği,

2- Dördüncü fıkrasında, 105/A maddesi kapsamında denetimli serbestlik tedbiri

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap, gov.tr adresinden Eİ/UAgk - 3ixrHn6 - NCXAhLV - CAPKYAS ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü uygulanmak suretiyle cezası infaz edilip geçici 9. maddenin beşinci fıkrası uyarınca Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle 31/07/2023 tarihi itibarıyla izinde bulunan hükümlülerin, koşullu salıverilme tarihine kadar olan sürelerinin 105/A maddesinin beşinci fıkrasında belirtilen yükümlülüklere tabi olmadan geçirileceği,

3- Beşinci fıkrasında, geçici 9. maddenin altıncı fıkrası uyarınca açık ceza infaz kurumuna gönderilen hükümlülerin, 31/07/2023 tarihi itibarıyla açık ceza infaz kurumuna ayrılmış sayılacağı,

4- Altıncı fıkrasında, Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar, Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar ve örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlar hariç olmak üzere, 31/07/2023 tarihi itibarıyla kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerden, toplam hapis cezası on yıldan azise bir ayını, on yıl ve daha fazla ise üç ayını bu kurumlarda geçirip ilgili mevzuat uyarınca açık ceza infaz kurumlarına ayrılmasına üç yıl veya daha az süre kalanların, bu şartların oluştuğu tarih itibarıyla açık ceza infaz kurumlarına ayrılabileceği, bu hükümlüler ile 31/07/2023 tarihinde geçici 9. maddenin altıncı fıkrası kapsamında açık ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerin, talepleri hâlinde en az üç ay açık ceza infaz kurumunda kalmış olmak şartıyla ilgili mevzuat uyarınca cezaların denetimli serbestlik tedbiri altında infazı uygulamasından üç yıl erken yararlandırılacağı,

5- Yedinci fikrasında, altıncı fikra hükümlerinin 31/07/2023 tarihi itibarıyla; hapis cezasının infazı 5275 sayılı Kanunun 16, 16/A ve 17. maddeleri kapsamında hapis cezası ertelenmiş veya hapis cezasının infazı durdurulmuş olan hükümlüler hakkında da uygulanacağı,

6- Sekizinci fıkrasında, koşullu salıverilmenin geri alınması nedeniyle 31/07/2023 tarihi itibarıyla cezası aynen infaz edilen hükümlülerin bu cezalarının infazı bakımından altıncı fikra hükümlerinin uygulanmayacağı, bu hükümlülerin 31/07/2023 tarihi itibarıyla kesinleşmiş ancak infaz edilmemiş diğer hapis cezaları bakımından altıncı fikra hükümlerinin uygulanacağı,

Düzenlemelerinin yer aldığı malumlarıdır.

U- Erzurum, Diyarbakır, Oltu ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 16/05/2025, 20/05/2025 ve 22/05/2025 tarihli cevaplarda;

A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Diyarbakır 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken 11/10/2024 tarihinde Diyarbakır Açık Ceza İnfaz Kurumuna, 07/11/2024 tarihinde ise Aziziye Açık Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği ve hâlen anılan Kurumda barındırıldığı,

B) Kurumlarda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 1 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir