İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
MECLİS’TE BUGÜN
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/50727 CEVAP BEKLENİYOR · 32 GÜNDÜR

2022'den bu yana Siirt fıstığı bahçelerinde hastalık ve zararlılar nedeniyle oluşan kayıplara ilişkin

Son güncelleme: Kaynak: TBMM

Kaynak göster

Mahmut Tanal (Yeni Parti), 9 Ekim 2026 tarihinde 7/50727 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Tarım ve Orman Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

Düz metin
Mahmut Tanal (Yeni Parti, Şanlıurfa). “2022'den bu yana Siirt fıstığı bahçelerinde hastalık ve zararlılar nedeniyle oluşan kayıplara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/50727, 9 Ekim 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-50727-2022-den-bu-yana-siirt-fistigi-bahcelerinde-hastalik-ve-zararlilar-nedeniyle-olusan-kayipl (erişim: 10 Kasım 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a22ed92c-a656-4e47-86ea-01a135e59fee
Markdown
[2022'den bu yana Siirt fıstığı bahçelerinde hastalık ve zararlılar nedeniyle oluşan kayıplara ilişkin](https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-50727-2022-den-bu-yana-siirt-fistigi-bahcelerinde-hastalik-ve-zararlilar-nedeniyle-olusan-kayipl) — Vekilpedia, TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a22ed92c-a656-4e47-86ea-01a135e59fee, erişim: 10 Kasım 2026
BibTeX
@misc{vekilpedia_soru_7_50727_2022_den_bu_yana_siirt_fistigi_bahcelerinde_hastalik_ve_zararlilar_nedeniyle_olusan_kayipl,
  title = {2022'den bu yana Siirt fıstığı bahçelerinde hastalık ve zararlılar nedeniyle oluşan kayıplara ilişkin},
  author = {{Vekilpedia}},
  year = {2026},
  howpublished = {\url{https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-50727-2022-den-bu-yana-siirt-fistigi-bahcelerinde-hastalik-ve-zararlilar-nedeniyle-olusan-kayipl}},
  note = {TBMM kaydı: \url{https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a22ed92c-a656-4e47-86ea-01a135e59fee}; erişim: 2026-11-10}
}
Sade metin sürümü →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap bekleniyor

Verilişinden bu yana 32 gün geçti; 15 günlük süre 24 Ekim 2026 tarihinde doldu, cevap henüz yayımlanmadı.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıda belirtilen sorularımın, Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yuma Anayasa'nın 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96 ç/99'uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ede 0.2026 YENİ Pa a Milletvekili

Siirt fıstığı bahçelerinde yeşil psillid, karagöz kurdu, dal güvesi, dip kurdu, göz kurdu ve karazenk gibi hastalık ve zararlılar üretim miltârı ile ürün kalitesini doğrudan etkileyebilmektedir. Bakanlığınıza bağlı İl Müdürlüğü tarafından bu zararlılara ilişkin mücadele eşikleri ve uygulanması gereken yöntemler üreticilere duyurulmaktadır.

Ancak mücadele politikasının etkinliği; yalnızca teknik bilgilendirme yapılmasıyla değil, zararlı yoğunluğunun düzenli ölçülmesi, ekonomik kaybın belirlenmesi, üreticinin zamanında uyarılması ve uygulanan mücadelenin sonuçlarının izlenmesiyle değerlendirilebilir.

Anayasa'nın 45'inci maddesi ve 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu kapsamında bitki sağlığının korunması ve üreticinin ürün kaybının azaltılması kamu makamlarının sorumluluğundadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. 2022-2026 döneminde Siirt fıstığı bahçelerinde psillid, karagöz kurdu, dal güvesi, dip kurdu, göz kurdu, karazenk ve diğer hastalık ve zararlılar nedeniyle zarar gördüğü tespit edilen alan kaç dekardır? Zararlı türleri ve ilçeler itibarıyla tahmini ürün ve ekonomik kayıp ne kadardır?

  2. Siirt genelinde hastalık ve zararlı yoğunluğunun düzenli olarak izlendiği kaç kontrol veya gözlem noktası bulunmaktadır? Bu noktaların Merkez, Baykan, Eruh, Kurtalan, Pervari, Şirvan ve Tillo ilçelerine göre dağılımı nedir; 2022-2026 döneminde kaç kez ekonomik mücadele eşiğinin aşıldığı tespit edilmiştir?

  3. İl Müdürlüğünün psillid için üreticiye bildirdiği mücadele eşikleri esas alınarak son beş yılda kaç bahçede sayım yapılmış, kaç bahçede müdahale eşiğinin aşıldığı belirlenmiş ve kaç üreticiye doğrudan mücadele uyarısı yapılmıştır? Bu çalışmalar sonucunda psillid kaynaklı ürün kaybında ölçülebilir bir azalma sağlanmış mıdır?

  4. Karagöz kurdu ve dal güvesine karşı yürütülen kültürel, biyolojik, biyoteknik ve kimyasal mücadele çalışmalarının her biri kaç dekar alanda uygulanmıştır? Bu uygulamalar öncesi ve sonrası zararlı yoğunluğu veya ürün kaybı ölçülmüş müdür; ölçülmüşse sonuçları nelerdir?

  5. Siirt fistiığında kimyasal mücadeleyi azaltmak ve entegre mücadeleyi yaygınlaştırmak amacıyla 2022-2026 döneminde kaç üretici ve kaç dekar alan biyolojik veya biyoteknik mücadele — uygulamalarına dahil edilmiştir? — Bakanlığınızın bu — yöntemlerin yaygınlaştırılmasına ilişkin sayısal hedefi bulunmakta mıdır? hotlA

    Siirt fistiği üretim alanlarında hastalık ve zararlıların ilçe ve köy bazındaki yoğunluğunu, mücadele eşiklerinin aşıldığı alanları ve yapılan müdahaleleri gösteren güncel bir izleme veya risk haritası bulunmakta mıdır? Bulunmuyorsa yüz binlerce dekar üretim alanında mücadele zamanı ve önceliği hangi objektif veriye göre belirlenmektedir?

  6. Bakanlığınızca yıllardır teknik bilgilendirme yapılmasına rağmen hastalık ve zararlıların üretim ve ekonomik kayıp üzerindeki etkisi düzenli olarak ölçülmüyorsa, uygulanan mücadele programlarının başarılı olup olmadığı hangi somut performans göstergelerine göre değerlendirilmektedir?

Bakanlığın cevabı henüz TBMM kaydına girmedi · verilişinden bu yana 32 gün. Cevap gelince metni burada yayımlanır.

Hata bildir

İLGİLİ KAYITLAR

Bu kayıtla bağlantılı Meclis kayıtları

Başlık, konu, esas no ve birleşim bilgisine göre; tamamı TBMM kaynaklıdır.

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook