2021 yılından bu yana Eskişehir ilinde verilen maden ruhsatlarına ilişkin
Kaynak göster
Jale Nur Süllü (CHP), 6 Ekim 2023 tarihinde 7/5077 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 103 gün sonra, 17 Ocak 2024).
Jale Nur Süllü (CHP, Eskişehir). “2021 yılından bu yana Eskişehir ilinde verilen maden ruhsatlarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/5077, 6 Ekim 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-5077-2021-yilindan-bu-yana-eskisehir-ilinde-verilen-maden-ruhsatlarina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/693fc8c7-b6cd-4a8a-bdd6-018b144519c4
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlığa iletildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 103 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 98 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Sayın Alparslan BAYRAKTAR tarafından Anayasanın 98. ve İçtüzüğün 99. maddeleri gereğince yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.05.10.2023
SORULAR
07.2023 tarih ve 7/2123 Esas Numaralı yazılı soru önergeme, 23.08.2023 tarih ve 6427063-610-206806 Esas Numarası ile verilen cevapta; önergede yer alan soruların çoğunun yanıtlanmadığı ve eksik bırakılan soruların yanıtı için başka kurum/kuruluşlara yönlendirildiği görülmüştür.
Bu bağlamda,
Eskişehir ili sınırları içinde 2021 yılında 121, 2022 yılında 152 adet ve 2023 yılında 45 adet maden ruhsatı alan şirketlerin isimleri nedir?
Eskişehirli sınırları içinde 2021 yılında 16 adet, 2022 yılında 8 adet ve 2023 yılında 10 adet olmak üzere ruhsatı iptal edilen şirket isimleri nedir? Her bir şirkete göre, iptal gerekçeleri nedir?
Eskişehir ili sınırları içinde 2021 yılında 36 adet, 2022 yılında 71 adet ve 2023 yılında 23 olmak üzere ruhsat terk edilen şirketlerin isimleri nedir? Her bir şirkete göre, ruhsat terkinin gerekçeleri nedir?
Söz konusu önergede yanıt verilmeyen 3, 4, 5, 6 ve 7 No'lu sorulara hangi kurum ya da kuruluştan yanıt alabiliriz?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Alparslan Bayraktar, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı ·
Sayı (o :64272063-610- 236247 Konu : Yazılı Soru Önergesi (7/5077)
Eskişehir Milletvekili Sayın Jale Nur SÜLLÜ'nün: tarafıma tevcih ettiği 7/5077 esas numaralı yazılı soru önergesi, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 99 uncu maddesi gereği ekte cevaplandırılmaktadır.
Bilgilerinizi arz ederim.
Bakan
SÜLLÜ'NÜN YAZILI SORU ÖNERGESİNE İLİŞKİN
DÖNEM | ESASNO CEVAPLAR
282 . MS077
Maden Yönetmeliği'nin "Sicilin incelenmesi" başlıklı 97'nci maddesinde "... İlgisini inanılır kılan herkes, sicil kayıtlarının maden sicil memurlarından biri huzurunda gösterilmesini isteyebilir" şeklinde düzenleme yer almakta olup, bu çerçevede bölgede faaliyet gösteren şirketlerin isimleri doğrudan açık bilgi şeklinde paylaşılamamaktadır. Nitekim aynı konuya ilişkin daha önce Bakanlığımız aleyhine açılan dava üzerine Ankara 16. İdare Mahkemesi tarafından verilen E:2016/2684, K:2018/177 sayılı kararda özetle; "...4982 sayılı Kanunun 23'üncü maddesiyle ve Yönetmeliğin 34'üncü maddesiyle "ticari sır" kapsamındaki bilgi ve belgeye erişimi kısıtlayan kuralın, bir ticari işletme veya şirketin faaliyet alanı ile ilgili yalnızca belirli sayıdaki mensupları ve diğer görevlileri tarafindan bilinen, elde edilebilen, özellikle rakipleri tarafından öğrenilmesi halinde zarar görme ihtimali bulunan ve üçüncü kişilere ve kamuya açıklanmaması gereken, işletme ve şirketin ekonomik hayattaki başarı ve verimliliği için büyük önemi bulunan; iç kuruluş yapısı ve organizasyonu, mali, iktisadi, kredi ve nakit durumu, araştırma ve geliştirme çalışmaları, faaliyet stratejisi, hammadde kaynakları, imalatının teknik özellikleri, fiyatlandırma politikaları, pazarlama taktikleri ve masrafları, pazar payları, toptancı ve perakendeci müşteri potansiyeli ve ağları, izne tâbi veya tâbi olmayan sözleşme bağlantılarına ilişkin veya bu gibi bilgi ve belgeler kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ile ticari sır kavramının birlikte değerlendirilmesinden; şirketlerin pazar payları, müşteri potansiyeli ve ağlarına, izne tâbi veya tâbi olmayan sözleşme bağlantılarına ilişkin bilgilerin ticari sır kapsamında kaldığı, ticari sır olarak nitelendirilebilecek belgelerin ise 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında değerlendirilmeyeceği açıktır." denilmek suretiyle şirket isimlerinin ticari sır kapsamında olduğu ve kamuya açıklanmaması gerektiği ifade edilmiş olup, açılan bu davanın Bakanlığımız lehine reddine karar verilmiştir. Bu karar üzerine yapılan istinaf başvurusu da Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesinin E.2018/836, K.2018/1092 sayılı kararıyla reddedilerek karar kesinleşmiştir.
7/2123 sayılı yazılı soru önergesinde yer alan ve Bakanlığımız faaliyet alanında bulunmadığı için cevap verilemeyen konulara ilişkin olarak ilgisine göre Tarım ve Orman Bakanlığı, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile Kültür ve Turizm Bakanlığı'ndan bilgi alınabileceği değerlendirilmektedir.