Sayıştayın 2025 yılı Denetim Raporu'nda Bakanlık ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin
Kaynak göster
İbrahim Akın (DEM Parti), 15 Ekim 2026 tarihinde 7/51156 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. Cevap bekleniyor.
İbrahim Akın (DEM Parti, İzmir). “Sayıştayın 2025 yılı Denetim Raporu'nda Bakanlık ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/51156, 15 Ekim 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-51156-sayistayin-2025-yili-denetim-raporu-nda-bakanlik-ile-ilgili-yaptigi-bazi-tespitlere-iliski (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/76ee927c-f718-42bf-a6c8-01a14443b3ad
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bugün · süre işliyor
- 15. gün
Cevap süresi işliyor: 14. gün. 15 günlük süre 30 Ekim 2026 tarihinde doluyor.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki soruların Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat KURUM tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. O
İbrahim AKIN İzmir Milletvekili
Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği hakkında hazırlanan 2025 yılı Sayıştay Raporunun BULGU 2 ve BULGU 3'ü Bakanlığın alacak ve sermaye hesaplarında ciddi muhasebe hataları olduğunu göstermektedir. Bakanlığın alacak ve sermaye hesaplarında ciddi muhasebe hataları olduğunu göstermektedir.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
5543 sayılı İskân Kanunu kapsamında hak sahiplerine verilen kredilerin büyük çoğunluğunun 132 ve 232-Kurumca Verilen Borçlardan Alacaklar hesabında izlenmediği, geri ödemelerin T.C. Ziraat Bankası üzerinden toplu olarak Merkez Saymanlığa aktarıldığı ve hatalı olarak 362-Fonlar veya Diğer Kamu İdareleri Adına Yapılan Tahsilat Hesabına kaydedildiği tespit edilmiştir. Borçlandırma yapan il müdürlüğüne bilgi verilmediği için vatandaş borcunu ödemesine rağmen Bakanlık kayıtlarında borçlu görünmeye devam etmektedir.
Diğer yandan Bakanlık Döner Sermaye İşletmesi'nin bilançosunda ödenmemiş sermaye 64.882.663,59 TL görünürken, Bakanlığın kendi bilançosundaki 247-Sermaye Taahhütleri Hesabı 166.598,492,97 TL olarak görünmekte ve arada 101.715.829,38 TL fark bulunmaktadır. İdare düzeltme kaydı yaptığını söylemiş ancak bu kez de 247 hesabı yerine 242 hesabı azaltarak hatalı kayıt yapmıştır.
Bu çerçevede;
SORULAR
5543 sayılı Kanun kapsamında bugüne kadar kaç aileye, toplam ne kadar iskân kredisi verilmiştir? Bu kredilerin İskân Programı'nda görünen bakiyesi ile muhasebe kayıtlarındaki bakiyesi arasındaki fark ne kadardır?
Ziraat Bankası tarafından 2025 yılında tahsil edilip 362 hesapta izlenen ve ilgili borçlu hesaplarından düşülmeyen tutar ne kadardır? Kaç vatandaş bu nedenle mükerrer borçlu görünmektedir?
Borcunu tamamen kapatmasına rağmen Bakanlık kayıtlarında borcu devam ettiği için hakkında takip işlemi yapılan vatandaş sayısı kaçtır? i
İdare cevabında "mevzuat değişikliği gerekir" demektedir. Sayıştay ise bunun koordinasyon eksikliği olduğunu söylemektedir. Hangi mevzuat değişikliğine ihtiyaç duyulmaktadır?
SVU5b ş 5. Döner Sermaye İşletmesi'ndeki 101,7 milyon TL'lik sermaye uyumsuzluğunun kaynağı geçmiş yıl kârlarının mahsubu ise, bu mahsup neden Bakanlık muhasebesine e Şyansıtılmamıştır?
Yanlış hesaba düzeltme kaydı yaparak ikinci kez hatalı işlem tesis eden muhasebe yetkilileri hakkında işlem yapılmış mıdır?
Bakanlık 2025 mali tablolarındaki 247 ve 600 hesaplarındaki bu hatanın 2026 kesin hesabına etkisi ne olacaktır?
Bakanlığın cevabı henüz TBMM kaydına girmedi · verilişinden bu yana 14 gün. Cevap gelince metni burada yayımlanır.
Hata bildir