Bir halka arz başvurusunun sonuçlandırılmasında usulsüzlük yapıldığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Seyit Torun (Yeni Parti), 22 Ekim 2026 tarihinde 7/51703 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevap bekleniyor.
Seyit Torun (Yeni Parti, Ordu). “Bir halka arz başvurusunun sonuçlandırılmasında usulsüzlük yapıldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/51703, 22 Ekim 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-51703-bir-halka-arz-basvurusunun-sonuclandirilmasinda-usulsuzluk-yapildigi-iddiasina-iliskin (erişim: 5 Kasım 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/dad25866-3ff8-44ff-8387-01a1789ca614
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bugün · süre işliyor
- 15. gün
Cevap süresi işliyor: 14. gün. 15 günlük süre 6 Kasım 2026 tarihinde doluyor.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)SİKE CLIS,
Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını, Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı maddeleri gereğince arz ederim.
Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Sermaye Piyasası Kurulunun halka arz süreçlerinde rüşvet alındığına ve siyasi nüfuz kullanıldığına ilişkin iddialar kamuoyunda ciddi endişelere neden olmuştur. Basında yer alan ve Saadet Partis Bursa Milletvekili Mehmet Atmaca'nın anlatımlarına dayandırılan haberlerde, Bursa'da faaliyet gösteren bir şirket sahibinden halka arz onayı karşılığında önce 1,5 milyon dolar rüşvet talep edildiği, daha sonra 600 bin dolar ödeme alındığı ileri sürülmüştür.
İddialara göre rüşvet talebi bir milletvekili aracılığıyla iletilmiş, şirket sahibinin halka arzdan vazgeçmek istemesine rağmen baskıya maruz kaldığı belirtilmiştir. Ayrıca halka arzın ardından şirket yetkililerine 500 milyon TL karşılığında hisse fiyatlarının yapay biçimde yükseltilmesinin teklif edildiği iddia edilmiştir.
İddiaların doğrudan kamu görevlilerini ve bir milletvekilini ilgilendirmesi, olayın bütün yönleriyle açıklığa kavuşturulmasını zorunlu kılmaktadır. Kamuoyuna yansıyan bu kadar ciddi suç isnatlarının karşılıksız bırakılması, adalete ve kamu kurumlarına duyulan güveni zedeleyecektir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Halka arz süreçlerinde rüşvet talep edildiği ve 600 bin dolar ödeme yapıldığı yönündeki iddialara ilişkin Cumhuriyet başsavcılıkları nezdinde herhangi bir soruşturma başlatıldığı Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir?
Söz konusu iddialar hakkında bugüne kadar herhangi bir suç duyurusunda bulunulmuş mudur? Basına yansıyan iddiaların ardından ilgili kurumlarca adli mercilere suç ihbarı yapılıp yapılmadığına ilişkin Bakanlığınızda bilgi bulunmakta mıdır?
Halka arz sürecinde bir milletvekilinin şirket sahibinden rüşvet talep ettiği iddiası kapsamında, yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ilişkin herhangi bir fezleke düzenlenerek yetkili mercilere gönderilmiş midir?
SPK'nın halka arz süreçlerinde kamu görevlileri tarafından rüşvet alındığı, nüfuz ticareti yapıldığı veya görevin kötüye kullanıldığı iddialarına ilişkin 2021-2026 yılları arasında kaç soruşturma ve kovuşturma yürütülmüştür? Bu soruşturma ve kovuşturmaların sonuçlarını yıllara göre açıklar mısınız?
. 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 107'nci maddesinde düzenlenen piyasa dolandırıcılığı suçuna ilişkin 2021-2026 yılları arasında açılan soruşturma ve kamu davalarının sayısı kaçtır? Bu davalardan kaçı mahkumiyet, beraat veya diğer kararlarla sonuçlanmıştır? Verileri yıllara göre açıklar mısınız?
Sermaye piyasalarında kamu görevlilerinin veya siyasi nüfuz sahibi kişilerin karıştığı iddia - edilen suçlarla etkin mücadele edilmesi ve bu tür suçlara ilişkin adli süreçlerin hızlandırılması amacıyla Bakanlığınız tarafından yürütülen herhangi bir çalışma bulunmakta mıdır?
Bakanlığın cevabı henüz TBMM kaydına girmedi · verilişinden bu yana 14 gün. Cevap gelince metni burada yayımlanır.
Hata bildir