İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
MECLİS’TE BUGÜN
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/52327 SÜRE İŞLİYOR · 7. GÜN

Son iki yılda yapılan kivi ithalatına ilişkin

Son güncelleme: Kaynak: TBMM

Kaynak göster

Naci Şanlıtürk (MHP), 30 Ekim 2026 tarihinde 7/52327 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Ticaret Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

Düz metin
Naci Şanlıtürk (MHP, Ordu). “Son iki yılda yapılan kivi ithalatına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/52327, 30 Ekim 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-52327-son-iki-yilda-yapilan-kivi-ithalatina-iliskin (erişim: 6 Kasım 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/dccec8a1-1b98-4894-bd3e-01a1a09e3a03
Markdown
[Son iki yılda yapılan kivi ithalatına ilişkin](https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-52327-son-iki-yilda-yapilan-kivi-ithalatina-iliskin) — Vekilpedia, TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/dccec8a1-1b98-4894-bd3e-01a1a09e3a03, erişim: 6 Kasım 2026
BibTeX
@misc{vekilpedia_soru_7_52327_son_iki_yilda_yapilan_kivi_ithalatina_iliskin,
  title = {Son iki yılda yapılan kivi ithalatına ilişkin},
  author = {{Vekilpedia}},
  year = {2026},
  howpublished = {\url{https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-52327-son-iki-yilda-yapilan-kivi-ithalatina-iliskin}},
  note = {TBMM kaydı: \url{https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/dccec8a1-1b98-4894-bd3e-01a1a09e3a03}; erişim: 2026-11-06}
}
Sade metin sürümü →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. Bugün · süre işliyor
  3. 15. gün

Cevap süresi işliyor: 7. gün. 15 günlük süre 14 Kasım 2026 tarihinde doluyor.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Ticaret Bakanı Ömer Bolat tarafından yazılı olarak cevaplandırılması için gereğini saygılarımla arz ederim.

Naci Şanlıtürk Ordu Milletvekili

Başta Ordu ve Samsun olmak üzere Karadeniz Bölgesi'nde kivi yetiştiriciliği önemli bir tarımsal faaliyet olarak sürdürülmektedir. Ancak üreticiler, özellikle İran menşeli kivilerin * Azerbaycan ve Gürcistan üzerinden ülkemize ithal edilmesi ve ithal ürünlerin düşük fiyatlarla piyasaya sunulması nedeniyle ciddi pazarlama sorunları yaşadıklarını ifade etmektedir.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Üreticiler tarafından, İran'dan temin edilen bazı kivilerin menşe bilgilerinin değiştirilerek farklı ülkeler üzerinden ithal edildiği, kivi ithalatında uygulanan ek mali yükümlülüğün düşürülmesinin yerli üreticilerin rekabet gücünü olumsuz etkilediği ve ithalatın hasat dönemleri gözetilmeksizin gerçekleştirilmesinin üretici fiyatlarında düşüşe yol açtığı yönünde iddialar dile getirilmektedir.

Bu durum karşısında ithalat işlemlerinin denetlenmesi, yerli üretimin korunmasına yönelik taleplerin değerlendirilmesi ve ithalat politikalarının üreticiler üzerindeki etkilerinin açıklığa kavuşturulması önem taşımaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. İran menşeli kivilerin Azerbaycan ve Gürcistan üzerinden farklı menşe beyanlarıyla ülkemize ithal edildiği yönündeki iddialara ilişkin 2025 ve 2026 yıllarında herhangi bir inceleme veya soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmışsa kaç firma hakkında işlem yapılmış, bu işlemler nasıl sonuçlanmıştır?

  2. Kivi ithalatında menşe belgelerinin doğruluğunu tespit etmek amacıyla 2025 ve 2026 yıllarında kaç denetim gerçekleştirilmiştir? Bu denetimlerde usulsüz menşe beyanı tespit edilmiş midir? Edilmişse hangi idari ve hukuki işlemler uygulanmıştır?

  3. Kivi ithalatında uygulanan ek mali yükümlülüğün düşürülmesine ilişkin düzenleme öncesinde yerli üreticilerin karşılaşabileceği ekonomik etkiler konusunda herhangi bir analiz yapılmış mıdır? Yapılmışsa hangi kurumların görüşleri alınmış ve hangi gerekçelerle söz konusu düzenleme gerçekleştirilmiştir?

  4. Ordu ve Samsun illerindeki kivi üreticileri veya üretici birlikleri tarafından 2025 ve 2026 yıllarında ithalatın sınırlandırılması, menşe denetimlerinin artırılması ve ek mali yükümlülüğün yükseltilmesi yönünde Bakanlığınıza iletilen başvurular olmuş mudur? Bu başvurular hakkında hangi işlemler yapılmış ve ne yönde kararlar alınmıştır?

  5. Yerli kivi üreticilerinin hasat ve pazarlama dönemlerinde korunması amacıyla ithalatın belirli tarihler arasında sınırlandırılması veya ek mali yükümlülüklerin yeniden düzenlenmesi konusunda Bakanlığınızca herhangi bir değerlendirme yapılmış mıdır? Yapılmışsa hangi gerekçelerle uygulamaya geçirilmiş veya geçirilmemiştir?

  6. Kivi ithalatının yerli üretici fiyatları üzerindeki etkilerinin değerlendirilmesi amacıyla Tarım ve Orman Bakanlığı ile herhangi bir ortak çalışma yürütülmüş müdür? - Yürütülmüşse bu çalışmalar sonucunda hangi tedbirlerin alınmasına karar verilmiştir?

Bakanlığın cevabı henüz TBMM kaydına girmedi · verilişinden bu yana 7 gün. Cevap gelince metni burada yayımlanır.

Hata bildir

İLGİLİ KAYITLAR

Bu kayıtla bağlantılı Meclis kayıtları

Başlık, konu, esas no ve birleşim bilgisine göre; tamamı TBMM kaynaklıdır.

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook