İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
MECLİS’TE BUGÜN
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/52600 HAVALE YAZISI İMZADA

Kivi yetiştiricilerinin yaşadığı sorunlara ilişkin

Son güncelleme: Kaynak: TBMM

Kaynak göster

Naci Şanlıtürk (MHP), 4 Kasım 2026 tarihinde 7/52600 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Tarım ve Orman Bakanlığı. Havale Yazısı İmzada.

Düz metin
Naci Şanlıtürk (MHP, Ordu). “Kivi yetiştiricilerinin yaşadığı sorunlara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/52600, 4 Kasım 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-52600-kivi-yetistiricilerinin-yasadigi-sorunlara-iliskin (erişim: 11 Kasım 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/16e74d5b-13ec-4f11-ab42-01a1abe3148b
Markdown
[Kivi yetiştiricilerinin yaşadığı sorunlara ilişkin](https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-52600-kivi-yetistiricilerinin-yasadigi-sorunlara-iliskin) — Vekilpedia, TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/16e74d5b-13ec-4f11-ab42-01a1abe3148b, erişim: 11 Kasım 2026
BibTeX
@misc{vekilpedia_soru_7_52600_kivi_yetistiricilerinin_yasadigi_sorunlara_iliskin,
  title = {Kivi yetiştiricilerinin yaşadığı sorunlara ilişkin},
  author = {{Vekilpedia}},
  year = {2026},
  howpublished = {\url{https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-52600-kivi-yetistiricilerinin-yasadigi-sorunlara-iliskin}},
  note = {TBMM kaydı: \url{https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/16e74d5b-13ec-4f11-ab42-01a1abe3148b}; erişim: 2026-11-11}
}
Sade metin sürümü →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

TBMM’ye verildi
4 Kasım 2026
Son durum
Havale Yazısı İmzada

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Tarım ve Orman Bakanı Sayın İbrahim Yumaklı tarafından yazılı olarak cevaplandırılması için gereğini saygılarımla arz ederim.

—FsSA vaa Naci Şanlıtürk Ordu Milletvekili

Başta Ordu ve Samsun olmak üzere Karadeniz Bölgesi'nde önemli bir geçim kaynağı olan kivi yetiştiriciliği, yüksek üretim maliyetleri ve pazarlama sorunları nedeniyle çeşitli güçlüklerle karşı karşıyadır.

Gerekçenin tamamını göster (6 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Özellikle İran menşeli kivilerin ülkemize ithal edilmesi sonucunda yerli ürünlerin satış fiyatlarının düştüğü, üreticilerin ürünlerini maliyetlerini karşılayacak fiyatlardan pazarlamakta

KAN

Kivi yetiştiriciliğinin yüksek bahçe kurulum maliyeti, düzenli sulama, budama ve bakım gerektirmesi nedeniyle üreticilerin yaşadığı gelir kayıpları yalnızca mevcut üretim dönemini değil, uzun vadede yerli üretimin sürdürülebilirliğini de tehdit etmektedir.

Bu kapsamda, üreticilerin karşılaştıkları sorunların Bakanlık tarafından ne ölçüde tespit edildiği, ithalat politikalarına ilişkin hangi girişimlerde bulunulduğu ve yerli üretimin korunması amacıyla hangi tedbirlerin alındığının açıklığa kavuşturulması önem taşımaktadır.

Bu bağlamda; se 1. Ordu ve Samsun illerindeki kivi üreticilerinin 2025 ve 2026 yıllarında ithal ürünlerin piyasaya sunulması nedeniyle yaşadıklarını belirttikleri fiyat düşüşleri ve gelir kayıplarına ilişkin Bakanlığınızca herhangi bir saha araştırması veya zarar tespit çalışması yapılmış mıdır? Yapılmışsa hangi sonuçlara ulaşılmıştır?

• 392600

SORULAR

  1. Yerli kivi üretiminin ve üreticilerin korunması amacıyla 2025 ve 2026 yıllarında Ticaret Bakanlığına ithalatın sınırlandırılması, hasat döneminde ithalatın durdurulması veya ek mali yükümlülüklerin artırılması yönünde herhangi bir talep ya da görüş iletilmiş midir? İletilmişse bu taleplere ne yönde karşılık verilmiştir?

  2. Ordu ve Samsun illerindeki kivi üreticileri ile üretici birliklerinin ithalat, düşük satış fiyatları ve pazarlama sorunlarına ilişkin Bakanlığınıza veya il müdürlüklerine ilettikleri başvurular hakkında hangi işlemler gerçekleştirilmiştir? Bu başvurular sonucunda alınan somut kararlar nelerdir?

  3. Kivi üreticilerinin ürünlerini maliyetlerinin altında satmak zorunda kalmalarını önlemek ve ithal ürünlerden kaynaklandığı ileri sürülen fiyat baskısını azaltmak amacıyla Bakanlığınızca herhangi bir müdahale veya destek mekanizması değerlendirilmiş midir? Değerlendirilmişse uygulamaya geçirilmemesinin gerekçeleri nelerdir?

  4. Kivi üreticilerinin ürünlerini hasat sonrasında uygun koşullarda muhafaza edebilmeleri amacıyla Ordu ve Samsun illerinde soğuk hava deposu, ortak depolama tesisi veya üretici birliklerine yönelik altyapı yatırımları konusunda Bakanlığınıza iletilmiş talepler bulunmakta mıdır? Bu taleplerden hangileri yatırım veya destek programlarına alınmıştır?

  5. Kivi üretiminde yaşanan maliyet artışları ve pazarlama sorunları nedeniyle üreticilerin mevcut bahçelerini sökmesi veya üretimden vazgeçmesi riskine ilişkin Bakanlığınızca herhangi bir değerlendirme yapılmış mıdır? Bu riskin önlenmesi amacıyla Ordu ve Samsun illerinde uygulanması kararlaştırılan somut tedbirler nelerdir?

Önergenin son durumu: Havale Yazısı İmzada.

Hata bildir

İLGİLİ KAYITLAR

Bu kayıtla bağlantılı Meclis kayıtları

Başlık, konu, esas no ve birleşim bilgisine göre; tamamı TBMM kaynaklıdır.

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook