Hakkari'de faaliyet gösteren bir esnafa kesilen trafik idari para cezasına ilişkin
Son güncelleme: Kaynak: TBMM
Kaynak göster
Öznur Bartin (DEM Parti), 9 Kasım 2026 tarihinde 7/52926 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. Cevap bekleniyor.
Öznur Bartin (DEM Parti, Hakkari). “Hakkari'de faaliyet gösteren bir esnafa kesilen trafik idari para cezasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/52926, 9 Kasım 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-52926-hakkari-de-faaliyet-gosteren-bir-esnafa-kesilen-trafik-idari-para-cezasina-iliskin (erişim: 13 Kasım 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/8482c6d5-80be-4b91-93fc-01a1c43c0dd7
[Hakkari'de faaliyet gösteren bir esnafa kesilen trafik idari para cezasına ilişkin](https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-52926-hakkari-de-faaliyet-gosteren-bir-esnafa-kesilen-trafik-idari-para-cezasina-iliskin) — Vekilpedia, TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/8482c6d5-80be-4b91-93fc-01a1c43c0dd7, erişim: 13 Kasım 2026
@misc{vekilpedia_soru_7_52926_hakkari_de_faaliyet_gosteren_bir_esnafa_kesilen_trafik_idari_para_cezasina_iliskin,
title = {Hakkari'de faaliyet gösteren bir esnafa kesilen trafik idari para cezasına ilişkin},
author = {{Vekilpedia}},
year = {2026},
howpublished = {\url{https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-52926-hakkari-de-faaliyet-gosteren-bir-esnafa-kesilen-trafik-idari-para-cezasina-iliskin}},
note = {TBMM kaydı: \url{https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/8482c6d5-80be-4b91-93fc-01a1c43c0dd7}; erişim: 2026-11-13}
}
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bugün · süre işliyor
- 15. gün
Cevap süresi işliyor: 4. gün. 15 günlük süre 24 Kasım 2026 tarihinde doluyor.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın, İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi tarafından Anayasanın 98 ve İç Tüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Öznur Bartin Hakkâri Milletvekili
Hakkâri'de faaliyet gösteren Mersin Yaprak Tantuni işletmesinin sahibi Murat Çiftçi'ye 200 bin TL tutarında trafik idari para cezası uygulandığına ilişkin iddialar, yerel basına yansıyan haberler çerçevesinde, kamu gücünün kullanımı, küçük esnafın ekonomik varlığını sürdürme mücadelesi, emek ve geçim hakkı ile idari yaptırımların hukuka uygunluğu bakımından önemli soruları gündeme getirmektedir. Bölgesel ekonomik eşitsizlikler ve ağırlaşan geçim koşulları altında ayakta kalmaya çalışan esnafın haklarının korunması ve varsa mağduriyetlerinin giderilmesi kamusal bir sorumluluktur.
Gerekçenin tamamını göster (10 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
6 Kasım 2026 tarihinde yerel basına yansıyan habere göre, Mersin Yaprak Tantuni'de çalışan moto kuryenin Hakkâri Devlet Hastanesi kavşağında trafik polislerinin "dur" ihtarına uymadığı iddiasıyla işletmeye ait motosikletin plakasına 200 bin TL idari para cezası uygulanmıştır. İşletme sahibi Murat Çiftçi, cezaya itiraz ettiğini ancak başvurusunun reddedildiğini; olayın gerçekliğinin kamera ve diğer objektif kayıtlarla ortaya çıkarılmasını istediğini belirtmiştir.
Çiftçi ayrıca söz konusu cezanın motosikletin piyasa değerinin yaklaşık beş katına ve kendi ifadesiyle işletmesinin iki yıllık kira bedeline denk geldiğini ifade etmiştir.
Burada mesele, trafik güvenliğinin sağlanmasına veya trafik kurallarını ihlal eden fiillerin yaptırıma bağlanmasına karşı çıkmak değildir. Aksine, kamu düzeninin korunması amacıyla uygulanan yaptırımların hukuk devleti, ölçülülük, belirlilik ve etkili başvuru hakkı ilkeleriyle uyumlu biçimde uygulanması gerekmektedir. Ağır ekonomik sonuç doğuran bir idari yaptırım söz konusu olduğunda, yaptırıma esas fiilin gerçekten gerçekleştiğinin ve kanuni unsurlarının oluştuğunun somut, objektif ve denetlenebilir delillerle ortaya konulması daha da önem kazanmaktadır.
200 bin TL gibi son derece yüksek tutarlı bir idari para cezasının uygulanması, öncelikle isnat edilen fiilin gerçekleşip gerçekleşmediğinin, sorumluluğun doğru kişiye yüklenip yüklenmediğinin ve işlemin hangi somut delillere dayandırıldığının açıklığa kavuşturulmasını zorunlu kılmaktadır. Kamu gücünün kullanımı, keyfiliğe ve denetimsizliğe kapı aralamamalı; hukuki güvence, ölçülülük, şeffaflık ve yurttaşın hak arama özgürlüğü esas alınmalıdır.
Özellikle Hakkâri gibi ekonomik imkânların sınırlı, istihdam alanlarının dar ve küçük esnafın yerel ekonomide önemli bir ağırlığa sahip olduğu kentlerde, 200 bin TL gibi yüksek tutarlı bir cezanın işletmenin faaliyetini sürdürme kapasitesi üzerindeki etkisi göz ardı edilemez.
Nile 52926
Küçük esnaf yüksek kira, girdi maliyetleri ve sınırlı ekonomik hareket alanı içerisinde ayakta kalmaya çalışırken, hukuka aykırı veya hatalı olduğu sonradan tespit edilebilecek ağır bir yaptırım yalnızca işletme sahibini değil, işletmede çalışan emekçilerin geçimini de etkileyebilmektedir.
Bu nedenle söz konusu olayın bütün yönleriyle incelenmesi; kamera kayıtları, trafik ekiplerinin tutanakları, varsa telsiz ve iletişim kayıtları ile diğer objektif delillerin değerlendirilmesi; işlemin hukuka uygun olmadığının veya maddi hataya dayandığının tespit edilmesi hâlinde gerekli düzeltme ve giderim mekanizmalarının işletilmesi gerekmektedir.
Aynı zamanda yurttaşın kamu makamları karşısında etkili başvuru ve adalete erişim hakkının güçlendirilmesi, küçük esnafın ekonomik varlığının korunması ve benzer mağduriyetlerin tekrarının önlenmesi bakımından ilgili Bakanlıkların sorumluluk alanları çerçevesinde gerekli incelemelerin yapılması kamu yararının gereğidir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Hakkâri'de Mersin Yaprak Tantuni işletmesine ait motosiklete uygulandığı belirtilen 200 bin TL tutarındaki trafik idari para cezasına ilişkin işlem dosyası Bakanlığınızca incelenmiş midir? Cezanın dayanağı olan fiilin hangi somut ve objektif delillerle sabit görüldüğü açıklanacak mıdır?
Söz konusu olayda motosikleti kullanan kişinin "dur" ihtarına uymadığı ve kaçtığı iddiasına ilişkin MOBESE/KGYS kamera kayıtları, trafik ekiplerinin görüntüleri, tutanakları, telsiz ve iletişim kayıtları incelenmiş midir? Mevcut kayıtlar ceza dosyasına dahil edilmiş midir?
İşletme sahibi Murat Çiftçi'nin, olayın gerçekleştiği belirtilen Hakkâri Devlet Hastanesi kavşağındaki kamera kayıtlarının incelenmesi yönündeki talebi değerlendirilmiş midir? Olayın yeniden incelenmesi ve mevcut objektif kayıtların delil olarak değerlendirilmesi planlanmakta mıdır?
200 bin TL tutarındaki cezanın motosikletin plakasına uygulanmasının, somut olayın hukuki niteliği ve fiili gerçekleştiren kişinin belirlenmesi bakımından mevzuata uygun olup olmadığı araştırılmış mıdır? Cezanın hatalı veya hukuka aykırı olduğunun tespit edilmesi hâlinde iptali ya da düzeltilmesi için hangi mekanizmalar işletilecektir?
Hakkâri'de son üç yıl içerisinde küçük esnaf ve işletmelere uygulanan yüksek tutarlı trafik idari para cezalarının sayısı kaçtır? Bu cezaların kaçına itiraz edilmiş, kaçının idari veya yargısal süreçler sonucunda kaldırılmasına ya da değiştirilmesine karar verilmiştir?
Bakanlığın cevabı henüz TBMM kaydına girmedi · verilişinden bu yana 4 gün. Cevap gelince metni burada yayımlanır.
Hata bildirİLGİLİ KAYITLAR
Bu kayıtla bağlantılı Meclis kayıtları
Başlık, konu, esas no ve birleşim bilgisine göre; tamamı TBMM kaynaklıdır.