Kocaeli Büyükşehir Belediyesine ait bir sosyal tesiste engelli bir vatandaşın darp edildiği iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 11 Ağustos 2023 tarihinde 7/3204 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 77 gün sonra, 27 Ekim 2023).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Kocaeli Büyükşehir Belediyesine ait bir sosyal tesiste engelli bir vatandaşın darp edildiği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/3204, 11 Ağustos 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-3204-kocaeli-buyuksehir-belediyesine-ait-bir-sosyal-tesiste-engelli-bir-vatandasin-darp-edildig (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/42f74cb4-bec3-41b4-a8f9-0189f324727d
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 77 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide :" Ben İshak Zengin (T.C. Kimlik No: 2023 yılı Nisan ayının ortasında Kocaeli Büyükşehir Belediyesi'ne ait Sekapark'ta bulunan Maide Cafe Restoran'da bir iftar yemeğine davet edildim. Aracımı restorana ait park yerine park ettiğim sırada sivil bir vatandaş sol kolu dirseği kadar engelli aracı kaldırmamı söyledi. Bende kaldırmadım. Hızla yanıma koşarak kesik olan koluyla kafama yumruk attı. Bende kendimi savunma yaptım. O esnada biri tuttu biri vurdu ve vatandaşlar ayırdı. Restoran'ın sorumlusuna konuyu anlatmak için içeri girdiğimde kasiyer kızlar durumu görüp sorumlu kişi yanıma geldi. Ona olayı anlatırken kameralar kayıttaydı. Kolu kesik engelli kişi tekrar koşarak aynı engelli koluyla yumruk attı ve tanımadığım 5-6 kişi restoran içinde görevli üstüme saldırdı. Bende kendimi savundum veznenin arkasına düşünce bir çalışanın beni kullandığını fark ettim. Sivil müşterilerinden araya girmesiyle beni üst kattaki müdür hanımın odasına çıkarttılar. Bir buz poşeti getirip kafama buz tutarken müdür hanımın odasına çalışanlardan 2 kişi gelip tehditlerde bulundu. Bende polis çağırdım ve polis kontrolünde olay yerinden hastaneye götürüldüm. Hastanede 4 saat kontrol altında kaldım darp raporlarım mevcut olup o gece eve gittim ve ertesi
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
SORULAR
04, sabah karakola giderek olayı işleyen şahıstan ve mekandan şikayetçi oldum. Olay günü kameralar kayıt altında olduğundan bunların kayıtlarının izlenmesini karakolda söyledim. Sonradan öğrendim ki kolu yarım engelli kişi mekanın otopark görevlisiymiş. Bu kişiye park görevlisi elbisesi giydirilmesi gerekirdi fakat olay günü sivil giyinmiş biriydi. Ben de o kişiyi engelli bir vatandaş burada araçlara yön verip para kazanan kişi olarak gördüm. Halbuki bu restoran ve Kocaeli Büyükşehir Belediyesi'nin çalışanın her ne olursa olsun saldırmaya vurmaya hakkı yok. Üstelik ettiği küfürlerine etmemesini söylememe rağmen benden şikayetçi olmuş ve kendisine küfredildiği için saldırıp yumruk atmış. Verdiği ifadeler hepsi yalan beyandır. Kamera kayıtları yapılan tüm saldırıyı ortaya koyacaktır." ifadeleri yer almıştır.
Bu bağlamda;
Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?
Eğer iddialar doğru ise delil olarak bahsi geçen olaya ilişkin video kayıtları incelenmiş midir? Video kayıtları silinmeye veya saklanmaya çalışılmış mıdır?
Saldırıya karışan kişi hakkında açılmış bir soruşturma var mıdır? Varsa akıbeti ne durumdadır? Eğer bu iddialar doğruysa bahsi geçen kişi halen otopark görevlisi olarak çalışmakta mıdır?
Son 8 yılda kaç vatandaş Kocaeli'de çalışan kaç otopark görevlisi tarafından darp edilmiştir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1272644 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3204 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden C95BHDX - xgsiglw - d2Wp340 - ygI91IY- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı :E-56020453-610-633-2427/5004 p Konu : Yazılı soru önergesi 2). A9 023
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3204 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
II- Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 07/09/2023 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen olayla ilgili olarak başlatılan soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan