İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/5449 GEÇ CEVAPLANDI · 409 GÜN

Eskişehir L Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun infaz erteleme talebine ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 16 Ekim 2023 tarihinde 7/5449 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 409 gün sonra, 28 Kasım 2024).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Eskişehir L Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun infaz erteleme talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/5449, 16 Ekim 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-5449-eskisehir-l-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-infaz-erteleme-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9fc4e370-82eb-4122-8e93-018b3ca1721e

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 409 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından

Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen bilgide; "Özlem Sarıçelik 2 Eylül 2020'de tutuklandı ve Eskişehir L

Gerekçenin tamamını göster (14 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Tipi Kapalı Cezaevi'ne gönderildi. Eşi Zekeriya Sarıçelik de Ağustos 2017'de tutuklandı. Zekeriya Sarıçelik'e 12 yıl, eşine 9 yıl hapis cezası verildi. İkisinin de dosyası Yargıtay tarafından onandı. Anne-babası altı yıldır mahpus olan Down sendromlu çocukları Elif Sinem'e yıllardır dedesi Hüseyin Sarıçelik bakıyordu, ancak dede Sarıçelik iki ay önce kalp krizi geçirince Sinem ondan da ayrılmak zorunda kaldı. Eskişehir'de hastanede yatan Hüseyin Sarıçelik'in durumu oldukça kritik. İnfaz yasası çıktıktan sonra Özlem Sarıçelik'in tahliye edilmesi için Elif Sinem'in raporlarıyla birlikte başvuru yapıldı. Adli Tıp, Elif'i İstanbul'a çağırdı, bir de kendileri muayene etti, ancak Eskişehir İnfaz Savcılığı güvenlik sebebiyle Özlem Sarıçelik?in infaz erteleme başvurusunu reddetti." ifadeleri yer almaktadır. 2)

3)

5)

6)

7)

Bu bağlamda;

Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

Özlem Sarıçelik isimli yurttaşın infaz erteleme talebinin Eskişehir İnfaz Savcısı tarafından güvenlik sebebiyle reddedildiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa talebin reddedilmesinin gerekçesi nedir?

Eğer bu iddialar doğruysa çocuğun üstün yararını koruması gereken Eskişehir İnfaz Savcısı'nın bu yönde karar vermemesi noktasında kendisine bakanlığınızın herhangi bir talimatı olmuş mudur?

Kaçma şüphesine binaen kelepçe takılmak suretiyle çocuğunun başında olması sağlanabilecekken savcı direkt Özlem Sarıçelik'e ret vermesinin somut gerekçeleri nelerdir?

Bahsi geçen savcı hakkında HSK soruşturma başlatmış mıdır?

Son | yılda çocuğu ağır hasta olduğu için infaz erteleme başvurusu olan mahpus anne sayısı kaçtır?

Son 1 yılda çocuğu ağır hasta olduğu için infaz erteleme alan mahpus sayısı kaçtır?

TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1307929 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5449 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden TJ3/13R - JDW2WBI - eK /1LBt - OdiİZXS- ileerişebilirsin

ADALET BAKANLIĞI TÜM onay YL Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-921-6082/8461 Konu : Yazılı soru önergesi 21/44. /2024

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5449 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;

A) "Hapis cezasının infazının hastalık nedeni ile ertelenmesi" kenar başlıklı 16. maddesinin ikinci fıkrasında, akıl hastalığı dışındaki hastalıklarda cezanın infazına, resmi sağlık kuruluşlarının mahkumlara ayrılan bölümlerinde devam olunacağı, ancak bu durumda bile hapis cezasının infazının, mahkumun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa iyileşinceye kadar geri bırakılacağı; üçüncü fıkrasında, belirtilen geri bırakma kararının, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ya da Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan rapor üzerine, infazın yapıldığı yer Cumhuriyet başsavcılığınca verileceği; altıncı fikrasında ise maruz kaldığı ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettiremeyen ve toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen mahkumun cezasının infazının, üçüncü fıkrada belirlenen usule göre iyileşinceye kadar geri bırakılabileceği,

B) "Çocuğunun hastalığı nedeniyle kadın hükümlünün cezasının infazının ertelenmesi" kenar başlıklı 16/A maddesinin birinci fıkrasında, infazına başlanmış olsa bile, toplam on yıl veya daha az süreli hapis cezasına mahkum olan veya adli para cezası infaz sürecinde hapis cezasına çevrilen kadın hükümlünün, engelliliği nedeniyle bakıma muhtaç olan veya ağır bir hastalığa maruz kalan on sekiz yaşını doldurmamış çocuğunun bulunması ve toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağının değerlendirilmesi hâlinde, cezasının infazının Cumhuriyet Başsavcılığınca bir yıla kadar ertelenebileceği,

CO) "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinde, maruz kaldıkları ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatlarını yalnız idame ettiremeyen ve koşullu salıverilmesine üç yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin, bu durumlarını, Adli Tıp Kurumundan alınan veya Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan bir raporla belgelendirmeleri ve diğer şartları da taşımaları hâlinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanabileceği,

Ç) 14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla, 95275 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. maddenin ikinci fıkrası uyarınca, 30/03/2020 tarihine kadar işlenen suçlar

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden pİZ7j8B - UERXSXO - gBraEFd - 3YCOTI ileerişebilirsin

ADALET BAKANLIĞI TÜRKİYE Game YZ Mevzuat Genel Müdürlüğü bakımından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun kasten öldürme suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar, özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar ve İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar hariç olmak üzere; sıfır-altı yaş grubu çocuğu bulunan kadın hükümlüler ile yetmiş yaşını bitirmiş hükümlüler hakkında 105/A maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "iki yıl"lık sürenin, "dört yıl" olarak uygulanacağı; maruz kaldığı ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatını yalnız idame ettiremeyen altmışbeş yaşını bitirmiş hükümlülerin koşullu salıverilmeleri için ceza infaz kurumlarında geçirmeleri gereken sürelerin, azami süre sınırına bakılmaksızın 105/A maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilebileceği; ağır hastalık, engellilik veya kocama hâlinin, Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca veya Adli Tıp Kurumunca düzenlenen bir taporla belgelendirileceği,

Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.

Söz konusu geçici 6. madde hükmü, 15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi

Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olup, ilgili makam ve mercilerce bu madde hükmü uyarınca işlem yapılmaktadır.

W- Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 11/11/2023 tarihli cevapta; Hâkim ve Savcı Şikayet Bürosu kayıtlarının incelenmesinde, soru önergesinde bahsi geçen konuya ilişkin herhangi bir ihbar veya şikâyet kaydına rastlanılmadığı bildirilmiştir.

I1- Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 30/07/2024 tarihli cevapta;

A) Soru önergesinde adı geçen ve Eskişehir L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan hükümlünün, infaz erteleme talebinin Başsavcılığın 06/09/2023 tarihli kararıyla reddedildiği, bu kararın infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesi denetiminden geçerek kesinleştiği,

B) Kurumdaki tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiği,

C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı,

Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 3 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir