İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/6487 GEÇ CEVAPLANDI · 251 GÜN

Batman T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun denetimli serbestlikten yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin

Kaynak göster

Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti), 22 Kasım 2023 tarihinde 7/6487 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 251 gün sonra, 30 Temmuz 2024).

Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti, Muş). “Batman T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun denetimli serbestlikten yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/6487, 22 Kasım 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-6487-batman-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-denetimli-serbestlikten-yararlandiril (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/45e72f25-1004-474c-a8f1-018bf763ad9f

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 251 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci Içtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Sümdyye BOZ Muş Milletvekili

Batman Beşiri T Tipi Kapalı Hapishanesi'nde bulunan 68 yaşındaki Yusuf Arslan'ın beyin kanaması geçirirken yoğun bakımda kelepçeli bir şekilde tutulduğu basına yansımıştır. Hapishane görüşü için gelen Arslan ailesi, hapishane yönetimi tarafından engellenmiş, aileye bilgi verilmemiştir.

2019 yılında beri tutuklu bulunan Arslan'a yönelik kapalı cezaevinde geçirmesi gereken süreyi tamamlamış olmasına, yani denetimli serbestlikle açık cezaevine ayrılması gerekmesine rağmen Hapishane İdare ve Gözlem Kurulu (İGK) tarafından hukuki olmayan bir şekilde "örgütten ayrıldığına dair imzalı yazı" istenmesini kabul etmediğinden dolayı denetimli serbestlik hakkından yararlandırılmamıştır. Arslan ailesinin aktardığı üzere İGK'nun söz konusu tutumundan dolayı Yusuf Arslan'ın ağır stres yaşaması beyin kanamasına sebep olmuş vücudunun bir tarafı felçli kalmıştır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Batman Beşiri T Tipi Kapalı Hapishanesi'nde bulunan 68 yaşındaki Yusuf Arslan'ın beyin kanaması geçirirken yoğun bakımda kelepçeli bir şekilde tutulduğu Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir?

  2. Batman Beşiri T Tipi Kapalı Hapishanesi'nde bulunan 68 yaşındaki Yusuf Arslan'ın beyin kanaması geçirirken yoğun bakımda kelepçeli bir şekilde tutulmasının yasal gerekçesi nedir? Hasta mahpusların koşullarını ağırlaştıracak bir uygulamaya gidilmesinin sebebi nedir?

  3. Batman Beşiri T Tipi Kapalı Hapishanesi'nde bulunan 68 yaşındaki Yusuf Arslan'ın beyin kanaması geçirirken yoğun bakımda kelepçeli bir şekilde tutulmasına ilişkin mahpus haklarını ihlal etmesi sebebiyle infaz memurları hakkında işlem başlatılacak mıdır?

  4. Hapishane görüşü için gelen Arslan ailesi, hapishane yönetimi tarafından engellenmesi ve aileye bilgi verilmemesine dair Bakanlığınız Batman Beşiri T Tipi Kapalı Hapishane yönetimi hakkında inceleme başlatacak mıdır?

  5. 2019 yılında beri tutuklu bulunan Arslan'a yönelik kapalı cezaevinde geçirmesi gereken süreyi tamamlamış olmasına, yani denetimli serbestlikle açık cezaevine ayrılması gerekmesine rağmen Hapishane İdare ve Gözlem Kurulu (İGK) tarafından hukuki olmayan bir şekilde "örgütten ayrıldığına dair imzalı yazı" istenmesini kabul etmediğinden dolayı denetimli serbestlik hakkından yararlandırılmadığı Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir? Söz konusu uygulamanın mahpusun haklarını ihlal etmesine ilişkin Bakanlığınızın girişimleri nelerdir?

  6. İGK'nin söz konusu tutumundan dolayı Yusuf Arslan'ın ağır stres yaşaması beyin kanamasına sebep olmuş ve vücudunun bir tarafı felçli kalmıştır. Hapishane İGK'"lerinin mahpusların sağlık ve yaşam haklarını engellendiğinden Bakanlığınız haberdar mıdır? Hapishane İGK"lerinin mahkeme statüsüymüş gibi karar vermesinin doğurduğu hak gasplarına dair Bakanlığınızın düzenlemeleri olacak mıdır?

  7. Türkiye genelinde, önergenin cevaplanacağı tarih itibariyle, kaç mahpusun infazı ertelenmiş, kaç mahpusun açık hapishaneye geçme hakkı engellenmiştir?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1333063 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Muş Milletvekili Sümeyye Boz tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6487 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) izi:

Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-1063-546/828 Konu : Yazılı soru önergesi İE0M2024

Sayın Sümeyye BOZ Muş Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6487 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.

B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.

I- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Zorlayıcı araçların kullanılması" kenar başlıklı 50. maddesi ile 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Zorlayıcı araçların kullanılması" kenar başlıklı 123. maddesinde; hiçbir hâlde zincir ve demire vurmanın tedbir olarak uygulanmayacağı, kelepçe ve bedensel hareketleri kısıtlayıcı araçların, çocuk hükümlüler hariç olmak üzere, yetkili makamın önüne getirildiğinde çıkarılmak kaydıyla, sevk ve nakil sırasında kaçmayı önlemek için kullanılabileceği,

B) Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Yönetmeliğinin "Mülki görevlerin esasları" kenar başlıklı 11. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendinde, jandarmanın ceza infaz kurumlarının dış korumalarını sağlayıcı önlemlerini almakla, tutuklu ve hükümlülerin sevk ve nakilleriyle muhafazalarını sağlamakla görevli olduğu; "Sevk ve nakil sırasında alınacak önlemler" kenar başlıklı 34. maddesinde, tutuklu ve hükümlülerin sevk ve nakli sırasında kaçmalarını önlemek için sağlığa zarar vermeyecek gerekli bütün önlemlerin alınacağı,

Hükümlerinin yer aldığı malâmlarıdır.

Bu kapsamda, hükümlü ve tutukluların sevk veya nakli sırasında kaçmalarını önlemek amacıyla kelepçe takılması, sevk edilenin koluna girilmesi, yeterli sayıda personel ile etrafında çember oluşturulması gibi hükümlü ve tutuklunun sağlığına zarar vermeyecek şekilde gerekli önlemler alınmakta, ceza infaz kurumlarında hiçbir hükümlü ve tutukluya

DEE İDE AE

Mevzuat Genel Müdürlüğü keyfi davranışta bulunulmamaktadır.

11- A) 5275 sayılı Kanunun;

I- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 89. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme riskinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fıkra uyarınca yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirme ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetler, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikalar, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı; altıncı fıkrasında, açık ceza infaz kurumuna ayırmaya, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına ve koşullu salıverilmeye ilişkin olarak tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilen hükümlülerin yeniden değerlendirilmeye tabi tutulma sürelerinin bir yılı geçemeyeceği,

2- "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; açık ceza infaz kurumunda veya çocuk eğitimevinde bulunan ve koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, hükmün infazına ilişkin işlemleri yapan Cumhuriyet başsavcılığının bulunduğu yer infaz hâkimi tarafından karar verilebileceği, üçüncü fıkrasının (a) bendinde, sıfır-altı yaş grubunda çocuğu bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az süre kalan kadın hükümlülerin diğer şartları da taşımaları hâlinde birinci fıkrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilecekleri,

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

5275 sayılı Kanunun 89. maddesinde, 14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla yapılan ve yukarıya alınan değişiklikler, 01/01/2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

B) Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin; "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 109. maddesinin; birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme risklerinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fıkra gereğince yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında Mevzuat Genel Müdürlüğü hükümlülerin katıldığı iyileştirmeye yönelik psiko-sosyal ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetleri, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikaları, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

Bu kapsamda idare ve gözlem kurulunca verilen kararlara karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı da ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz kanun yoluna başvurulabilmektedir.

IV- Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmeliğin "Hastanede ziyaret ve refakat" kenar başlıklı 36. maddesinin ikinci fıkrasında, kurum dışında yatarak tedavileri yapılan hükümlülerin yanında, tedaviyi yapan hekimin raporuyla zorunlu olduğunun bildirilmesi hâlinde, eşi, annesi, babası, kardeşi, çocuğu, bunların olmaması hâlinde Cumhuriyet başsavcılığının uygun gördüğü bir aile yakınının refakatçi olarak bulundurulabileceği hükmünün yer aldığı malumlarıdır.

V- Batman Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 08/12/2023 tarihli cevapta,

A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Batman T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, 16/11/2023 tarihinde şikâyetiyle ilgili önce Beşiri İlçe Devlet Hastanesine oradan detaylı muayene ve tetkiklerinin yapılabilmesi amacıyla Batman Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevkinin sağlandığı, yoğun bakım ünitesine yatışının yapıldığı, tedavisinin tamamlanmasından sonra 21/11/2023 tarihinde servise alındığı, ailesiyle görüşmesinin sağlandığı,

B) Hükümlünün iyi halli olmadığına ilişkin Kurum İdare ve Gözlem Kurulunca verilen 08/11/2023 tarihli kararın infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesinin denetiminden geçerek kesinleştiği,

C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü,

Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı,

Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan ile

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir