Afyonkarahisar'ın Çay ilçesinde belediyeye ait yediemin deposundaki araçların akıbetine ilişkin
Kaynak göster
Hakan Şeref Olgun (İYİ Parti), 30 Kasım 2023 tarihinde 7/6802 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 166 gün sonra, 14 Mayıs 2024).
Hakan Şeref Olgun (İYİ Parti, Afyonkarahisar). “Afyonkarahisar'ın Çay ilçesinde belediyeye ait yediemin deposundaki araçların akıbetine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/6802, 30 Kasım 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-6802-afyonkarahisar-in-cay-ilcesinde-belediyeye-ait-yediemin-deposundaki-araclarin-akibetine-il (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2653cf0e-7b9e-4e9c-a34c-018c347f9c2f
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 166 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıda yer alan sorularımın Anayasa'nın 98 ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İç Tüzüğünün 96. Maddesi gereğince Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak yanıtlanması için gereğini saygılarımla arz ederim.
Hakan Şeref OLGUN Afyonkarahisar Milletvekili
Afyonkarahisar İli, Çay ilçe Belediyesi'ne ait olan bir yediemin deposurla çeşitli tarihlerde Çay İcra Müdürlüğü ve Çay Vergi Dairesi tarafından, hacizli ve/veya trafik suçları nedeniyle trafikten men edilen Motorlu araçlar ve motosikletler teslim edilmekteydi. 300(üç üz) den fazla olduğu tespit edilen araçların; Belediye ve Yediemin deposu yetkililerince Sakarya ilinde bulunan Yasin AK YIL isimli birine Çay Noterliğinin 02.03.2017 tarih, 000812 yevmiye nolu sözleşmesi ile devredildiği; söz konusu araçların devirden sonra ortadan kaybolduğu iddiaları basın yayın organlarında yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Afyonkarahisar İli, Çay İlçesinde Belediye Başkanlığına ait yediemin deposunda yediemin olarak teslim edilen araçlar an itibariyle depoda mıdır, şayet depoda değilse nerede bulunmaktadır?
Yapıldığı iddia edilen devir işlemi doğru mudur, doğru ise Belediye Meclis Kararı bulunmakta mıdır? Bulunmuyorsa, noterlik yapılan işlemi hangi yasal dayanak ile yapmıştır?
Afyonkarahisar-Çay İlçe İcra İflas Müdürlüğü ile Çay ve Sultandağı Vergi Müdürlüğü'nde bulunan icra dosyalarından, Çay Belediyesi yediemin deposuna teslim edilen kaç araç vardır, dosya numaraları ve plakaları nelerdir?
İcra dosyaları kapanan veya haczi kalkan araçlarını teslim almak isteyen vatandaşlar nereye müracaat edip araçlarını teslim alacaklardır?
Söz konusu olaydan belediye bürokratlarının bilgi ve talimatları var mıdır?
Çay Başsavcılığı tarafından bu konuda yapılan bir soruşturma veya yapılmış bir işlem var mıdır.? Yapıldıysa ne işlemi yapılmıştır.?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1338273 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Afyonkarahisar Milletvekili Hakan Şeref Olgun tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6802 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden TPNOGHİ - AW80g6h - 724/5Jw - K1Sres ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1103-476/732 Konu : Yazılı soru önergesi 4U/ O /2024
Sayın Hakan Şeref OLGUN Afyonkarahisar Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6802 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
1. Bolvadin Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 20/12/2023 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen olayla ilgili olarak Çay Cumhuriyet Başsavcılığınca 3 farklı soruşturma yürütüldüğü, bu soruşturmalardan birinde sanıklar hakkında kamu davası açıldığı ancak yapılan yargılama sonucunda beraat kararı verildiği, yürütülen diğer iki soruşturmanın ise hâlen devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden M720Y6k - 3jndBnw - yy1Z/nV - 2mmO2k- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan