Adalet Bakanlığı Stratejik Planı ve Yeni Yargı Reformu Stratejisi çalışmalarına ilişkin
Kaynak göster
Yüksel Selçuk Türkoğlu (İYİ Parti), 30 Kasım 2023 tarihinde 7/6945 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 796 gün sonra, 3 Şubat 2026).
Yüksel Selçuk Türkoğlu (İYİ Parti, Bursa). “Adalet Bakanlığı Stratejik Planı ve Yeni Yargı Reformu Stratejisi çalışmalarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/6945, 30 Kasım 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-6945-adalet-bakanligi-stratejik-plani-ve-yeni-yargi-reformu-stratejisi-calismalarina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b69b64e8-6748-4c14-8345-018c25665eb8
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 796 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanı Sn. Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98 ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü *nün 96 ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını için gereğini saygılarımla arz ederim. 28/11/2023 ursa Milletvekili
Bakanlığınızca, 2024-2028 yılları arasında sürdürülecek kısa, orta ve uzun vadeli amaç ve hedeflerinizin yer alacağı "Adalet Bakanlığı Stratejik Planı" ve "Yeni Yargı Reformu Stratejisi"? çalışmalarının yıl içinde başladığı bilinmektedir. Hazırlıkları devam eden, Yargı Reformu Stratejisi ve Stratejik Planı'nda yapılması düşünüldüğü belirtilen yenilikler, hiç kuşkusuz ülkemiz hukuk sistemi açısından büyük önem taşımaktadır. Adalet Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı'na bu konuda görüş ve öneriler sunulduğu da bilinmektedir. Ülkemizde çokça tartışılan ve bir hayli hasar gören hukuk sistemimiz için panzehir niteliği taşıdığını düşündüğümüz bu görüş ve önerilerle alakalı herhangi bir çalışma yapılıp yapılmadığı ile ilgili kamuoyunda bilgi edinme ihtiyacı doğmuştur.
Bu kapsamda;
Gerekçenin tamamını göster (31 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
SORU 1- Yüksek Mahkemeler arasında yaşanan ve toplumda adalet duygusu ile hukuka olan güveni zedeleyen karar çatışmaları ya da çelişkilerinin giderilmesine yönelik ne gibi tedbirler alınmıştır?
Adres: Halkla İlişkiler Binası 6-kat No: E-611
SORU 2- Anayasa Yüksek Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarında yer verilen ihlal konularına ilişkin ne gibi çözümler getiriliyor ve gelecekte benzer ihlalleri önlemek için ne tür önlemler alınıyor?
SORU 3- Hâkim ve Savcıların kararlarının, AYM ve AİHM kararlarına uygunluğunun, meslekte yükselme süreçlerinde ve denetimlerinde göz önüne alınması düşünülüyor mu?
SORU 4- Tutuklamaya ilişkin kararların klasik söylemler içermemesi ve gerekçelendirilmesi hususunda gereken tedbirlere ilişkin bir çalışmanız var mı?
SORU 5- Hâkim ve savcıların terfi sisteminin, liyakat ve performans esas alınacak şekilde yapılmasına yönelik bir reform söz konusu mu?
SORU 6- Mezunların ihtiyaçtan çok fazla olması nedeniyle; yeni hukuk fakültesi açılmaması, mevcut hukuk fakültelerinin ise kontenjanlarının düşürülmesi ve okula girişte aranan başarı sıralamasının yükseltilmesi düşünülmekte midir?
SORU 7- Hâkim, savcı sayısının belirlenmesinde, fiili iş yükü ve kişi başına düşen hâkim, savcı sayısı gözetilecek midir?
SORU 8- İhtisas mahkemeleri ve uzmanlaşmaya yönelik uygulamalar artırılacak mıdır?
SORU 9- Hakimler ve Savcılara, verdikleri kararlar nedeniyle sürgün tehdidi ile karşı karşıya kalmaksızın görev yeri güvenliği sağlanacak mıdır?
SORU 10- Mahkeme hakimlerinin mazeret nedeniyle duruşma ve keşiflere katılamayacağı, makul süre içinde avukat ve taraflara bildirilmesi temin edilecek midir?
SORU 11- Avukatların bilgi ve belge temin etmelerine ilişkin yasal yetkilerinin genişletilmesi düşünülmekte midir?
Adres: Halkla İlişkiler Binası 6-kat No: E-611
SORU 12- Adli ve idari yargıda görevsizlik, yetkisizlik kararlarından dolayı yargılamanın uzamasının önüne geçecek bir sistem kurulacak mıdır?
SORU 13- İdari mercilerin, idare mahkemelerinin yürütmeyi durdurma kararları ile diğer kararlarına uyma ve gereklerinin yerine getirilmesinin sağlanması hususunda yaptırım içeren adımlar atılacak mıdır?
SORU 14- Mevzuatta ifade ve örgütlenme özgürlüğü ile toplantı ve gösteri hürriyeti önündeki engeller kaldırılacak mıdır?
SORU 15- Hâkim ve savcılar ile kolluk kuvvetlerinin; tanık, sanık, mağdur, şüpheliler, avukatlar ile konuşurken saygı sınırlarını aşan hitap ve konuşma şekillerine son vermeleri sağlanacak mıdır?
SORU 16- Duruşma zabıtlarının verilmemesi sebebiyle meydana gelen hak kayıplarının önlenmesi için her duruşma sonrası duruşma zabıtlarının verilmesi sağlanacak mıdır?
SORU 17- Ceza Yargılamasında duruşma sırasında katılan taraf, vekili ile yan yana durabiliyorken; sanığın, müdafinin yanında durmaması şeklindeki uygulamaya son verilerek, müdafinin yanında durması mümkün olacak mıdır?
SORU 18- Ceza yargılaması sırasında tanıkların ve sanıkların dinlenmesi sırasında usul hükümlerine aykırı olacak şekilde, eski beyanlarımı tekrarlıyorum şeklinde beyan alınmasına yönelik uygulamaya son verilecek midir?
SORU 19- Ceza yargılamasında hakimlerin; avukatların doğrudan soru sorma hakkına yönelik müdahaleleri sona edecek midir?
SORU 20- Ceza yargılamasında yargılama makamının iddia ve savunma makamına karşı eşit mesafede olacak mıdır?
Adres: Halkla İlişkiler Binası 6-kat No: E-611
SORU 21- Avukatların 7500-8000 TL civarındaki emekli maaşlarının yeniden düzenlenmesiyle ilgili, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ile ortak bir çalışma yürütülecek midir?
SORU 22- Tüm avukatlık hizmetlerinde KDV indirimi sağlanarak vatandaşların yargıya erişimi kolaylaştırılacak mıdır?
SORU 23- Kamuda çalışan avukatların sayısının arttırılması ve özlük haklarının hâkim ve savcılara denk hale getirilmesi düşünülecek midir?
SORU 24- Stajyer avukatlara genel bütçeden kaynak yaratılarak, hâkim ve savcı stajyerleri gibi maaş ödenecek midir?
SORU 25- Şirketlerin avukat bulundurma zorunluluğunun kapsamı genişletilecek midir? SORU 26- Bölge adliye mahkemelerinde daire sayıları artırılacak mıdır?
SORU 27- Basit muhakeme gibi çabuk yargılama gerektiren davalarda karar süreleri ve istinaf süreleri kısaltılacak mıdır?
SORU 28- Avukat vekâletname düzenleme yetkisinin, barolara da verilmesi düşünülmekte midir?
Adres: Halkla İlişkiler Binası 6-kat No: E-611
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1108-929/1154 Konu : Yazılı soru önergesi 02. /02 /2026
Sayın Yüksel Selçuk TÜRKOĞLU Bursa Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6945 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
II- Avukatlık mesleği ve savunmanın daha da güçlendirilmesi amacıyla son yıllarda birçok önemli düzenleme hayata geçirilmiş olup, bu kapsamda;
A) İlk defa gelir vergisi mükellefiyeti tesis olunan ve mükellefiyet başlangıç tarihi itibarıyla 29 yaşını doldurmamış avukatlara belirli şartlarla vergi istisnası getirilmiştir.
B) Bazı avukatlık hizmetleri için uygulanan KDV oranı düşürülmüştür.
C) Baro levhasına yazılı olan ve en az on beş yıl kıdemi bulunan avukatlara, belirli şartlarla hususi damgalı pasaport verilebilmesi imkanı getirilmiştir.
Ç) Avukatlık stajına başlayabilmek için Hukuk Mesleklerine Giriş Sınavında başarılı olma şartı getirilmiştir.
D) Avukatlık mesleğinin ilk beş yılında baro keseneğinin alınmayacağına yönelik düzenlenme yapılmıştır.
E) Avukatların, avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararlarının herhangi bir sınırlama olmaksızın Yargıtay tarafından incelenebilmesine ilişkin düzenleme yapılmıştır.
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden C5rhFYF - sr66fn3 - nCWfxuO - 7X080k- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
F) Sigortacılık yapan kurum veya kuruluşlardan ya da hesaptan talep edilecek tazminat alacağının ancak; alacaklı tarafından bizzat, alacaklının kanuni temsilcisi veya kanuni temsilcinin bizzat vekâlet verdiği avukat vasıtasıyla, alacaklının bizzat vekâlet verdiği eşi, çocukları, annesi, babası, kardeşleri veya avukatı vasıtasıyla takip edilebileceği düzenlenmiştir.
G) Avukatların, büro kurma giderlerinin karşılanması için uygun kredi ve finansmana erişmesini sağlayacak düzenleme yapılmıştır.
Ğ) Adli yardım ödenekleri yarı oranında artırılmıştır.
H) 2023-2024 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin maktu ücretler kısmında 9490, 2024-2025 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin maktu ücretler kısmında ise 9655 oranında artış yapılmış olup, her iki tarifede de nispi ücretler kısmında ücret dilimleri artırılmıştır.
04/11/2025 tarihli ve 33067 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2025-2026 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile maktu vekalet ücretlerinde yaklaşık 9636 oranında artış yapılmış, ayrıca, nispi ücretlere ilişkin dilimler 9050 oranında artırılmış ve ""9013"lük yeni bir dilim eklenmiştir.
111- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun "Müdafi ve vekil ücreti" kenar başlıklı 13. maddesinin birinci fıkrasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince soruşturma ve kovuşturma makamlarının istemi üzerine baro tarafından görevlendirilen müdafi ve vekile, avukatlık ücret tarifesinden ayrık olarak, Türkiye Barolar Birliğinin görüşü de alınarak Adalet ile Hazine ve Maliye bakanlıkları tarafından birlikte tespit edilecek ücretin, Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla yer alan ödenekten ödeneceği, bu ücretin, yargılama giderlerinden sayılacağı; ikinci fıkrasında ise bu madde uyarınca yapılacak ödeme ve uygulamaya ilişkin usül ve esasların Türkiye Barolar Birliğinin görüşü de alınmak suretiyle Adalet Bakanlığı tarafından çıkarılacak yönetmelikle belirleneceği hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Bu kapsamda, 08/01/2026 tarihli ve 33131 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin 2026 Yılı Tarifesi 01/01/2026 tarihinden geçerli olmak üzere yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir.
IV- Adli Yardım Uygulamalarının Geliştirilmesine Destek Projesi kapsamında avukatlara, kadın ve çocuk hakları gibi konularda adli yardım uygulamasına yönelik eğitim verilmiş, avukatlık hizmetinin etkin bir şekilde sürdürülmesi için adliye binaları bir bütün olarak yeni bir mimari anlayışla inşa edilmiş, UYAP Avukat Portal Bilgi Sistemi ve CELSE (Mobil Avukat Bilgi Sistemi) uygulamasına geçilmiş, e-duruşma uygulamasıyla avukatların duruşmalara internet üzerinden sesli ve görüntülü olarak katılmaları sağlanmış, avukatlar tarafından takip edilen ve abonelik sözleşmesinden kaynaklanan para alacağına yönelik takiplerin Merkezi Takip Sistemi (MTS) üzerinden başlatılması mümkün kılınmış, adliyelere gitmeden e-imzayla dava açma ve icra takibi yapma gibi pek çok kolaylık ve imkân sağlanmıştır.
V- Kamu avukatlarının çalışma esaslarına ve özlük haklarına yönelik mevzuatta iyileştirme yapılmasına yönelik faaliyetin gerçekleştirilmesinden sorumlu kurum Hazine ve Maliye Bakanlığı olup, Bakanlığımız bu faaliyetin hayata geçirilmesi hususunda gerekli desteği vermektedir.
VE Anayasanın, "Kanunların teklif edilmesi ve görüşülmesi" kenar başlıklı 88. maddesinde kanun teklifetmeye Bakanlar Kurulu ve milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun Mevzuat Genel Müdürlüğü tasarı ve tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği hükmü yer almakta iken söz konusu hüküm, 16/04/2017 tarihinde yapılan referandumla kabul edilen 21/01/2017 tarihli ve 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesiyle; kanun teklif etmeye milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği şeklinde değiştirilmiş, söz konusu düzenleme 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
10/07/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 38. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde; adalet hizmetleriyle ilgili konularda gerekli araştırmalar ve mevzuat hazırlıklarını yapmak ve görüş bildirmek Bakanlığımızın görevleri arasında sayıldığından çalışmalarımız bu çerçevede yürütülmektedir.
VU- Temel hak ve özgürlüklerin daha etkin korunması, yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığının o geliştirilmesi, hukuki güvenliğin güçlendirilmesi, adalete erişimin kolaylaştırılması, makul sürede yargılanma hakkının gözetilmesi, yargıya güvenin artırılması ve insan odaklı hizmet anlayışının geliştirilmesi, günümüzde ana ilke ve değerler olarak kabul edilmektedir. Ülkemizde 2002 yılından günümüze kadar aralıksız bir şekilde süregelen reform iradesi de bu ilke ve değerlerin geliştirilmesinin somut bir tezahürüdür.
2009, 2015 ve 2019 yıllarında açıklanan yargı reformu strateji belgeleriyle reform çalışmaları ivme kazanmıştır. Katılımcı bir anlayışla, uygulayıcı hâkim ve savcıların, baro temsilcilerinin, akademisyenlerin, sivil toplum kuruluşları ile birçok paydaşın görüşü alınarak Bakanlığımızca hazırlanan ve Sayın Cumhurbaşkanımız tarafından 23 Ocak 2025 tarihinde açıklanan 4. Yargı Reformu Strateji Belgesinde "Türkiye Yüzyılı Adaletin Yüzyılı" hedefi doğrultusunda "hukukun üstünlüğünü esas alan, gecikmeyen ve öngörülebilir bir adalet sistemi" vizyonu ön plana çıkarılmıştır.
Önceki reform belgelerinin devamı ve tamamlayıcısı durumunda olan 2025-2029 dönemini kapsayan ve 5 amaç, 45 hedef ve 264 faaliyetin yer aldığı yeni reform strateji belgesiyle, yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığının daha da güçlendirilmesi, hukuki güvenliğin kuvvetlendirilmesi, yargılamaların makul sürede tamamlanması, çözüm merkezli ve öngörülebilir bir adalet sisteminin oluşturulması, yargılama usullerinin sadeleştirilerek verimliliğin artırılması, yargıya ilişkin güven ve memnuniyetin yükseltilmesi, onarıcı ve telafi edici adalet uygulamalarının yaygınlaştırılması, ceza adalet sisteminin etkinlik ve caydırıcılığının tahkim edilmesi hedeflenmiştir. Söz konusu Belgede yer verilen faaliyetler, Bakanlığımızca hazırlanan Eylem Planında öngörülen uygulama takvimi çerçevesinde hayata geçirilecektir.
4. Yargı Reformu Strateji Belgesine Bakanlığımız "https://yargireformu.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
Yılmaz TUNÇ Bakan